N’en jetez plus la cour est pleine...

Je reviens ce matin voir ce qui s’est dit et pour voir mes posts, je suis obligé de les déplier...Qui parlait de terrorisme intellectuel ?

Bon, sinon, je répète une nième fois, est-ce parce que je doute de la version officielle que je suis obligé de me farcir les versions alternatives qui circulent ?

Et d’ailleurs, pour laquelle mon coeur doit-il balancer ?

Pour ce qui est de mon jugement à l’emporte pièce, je suis d’accord, j’exagère !

Mais parfois, j’ai l’impression que ce qui compte, c’est avant tout de ne pas être d’accord, après on voit sur quoi on peut "argumenter"...suffit de lire Emile Red pour en être convaincu, que ce soit sur la politique ou sur ce sujet du 11/09, c’est le rejet en bloc avec pour seul argument supposé indestructible que si on nous a menti une fois (bon allez, plusieurs fois !), il n’y a aucune raison pour qu’on nous dise la vérité un jour...

Bon, OK, admettons que la thèse officielle soit truffée de mensonges, d’approximations et de contre-vérités...En quoi est-ce que ça valide la théorie selon laquelle les U-S ont délibérément tué plus de 3.000 personnes ?

J’ai une question  : pourquoi, dans le fatras de suppositions qu’on serait en droit de faire, devrait-on choisir la théorie la plus fumeuse ?

Si je devais faire un choix, je dirais que si mensonges et manipulations sont apparus, c’est que l’administration U-S s’est trouvée totalement incompétente à gérer l’avant et l’après 11-09 et qu’elle a tenté (maladroitement) de cacher cette incompétence. Un mensonge en amène un autre et au final, un grain de sable dans la mécanique et on se retrouve avec une merde incommensurable à gérer !

Quant à Redecker, je connais des tas de gens parfaitement cons et imbuvables qui, pour autant, sont capables d’avoir, de temps à autres, une idée à exprimer. C’est trop facile de dire que parce que cet homme serait celui qu’il est, tout ce qu’il dit doit être jeté.

Encore une fois, à terroriste intellectuel, terroriste et demi...