Faut-il être bac + 10 et lire 15 journaux par jour pour savoir ce qu’il s’est passé la veille ?
Pour ma part, je lis 7 à 8 titres différents par semaine mais ce n’est pas obligatoire. Internet est aussi là pour ça désormais.
L’idée d’un service ayant pour seul but de transmettre aux lecteurs intéressés les communiqués de presse envoyés par les partis politiques, syndicats, etc... n’a, contrairement à votre affirmation peremtoire, rien de ridicule. Chacun y trouvera des faits concrets et y puisera ce qui lui semble interressant.
Je n’ai fait aucun affirmation péremptoire, vous n’avez pas du tout compris ma conclusion. Je ne suis ni pour, ni contre, je dis que cette polémique n’a pas lieu d’être. Après tout, pourquoi pas passer tous ces communiqués... Mais vous croyez que le citoyen lambda est branché sur le fil de l’AFP toute la journée ? Est-il même prêt à s’y abonner ?
Par contre, ce qui est vraiment ridicule, c’est la manière dont le débat a été lancé par Frédéric Lefebvre. Ce porte-parole de l’UMP a semble-t-il été vexé que l’AFP n’ait pas traité son communiqué du 1er mai sur les problèmes prudhommaux de Ségolène Royal, alors que le sujet n’était plus d’actualité (la condamnation datait du 10 avril !). Ca, ça m’a fait franchement marrer !