• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HELIOS

sur Un exemple d'effets pervers d'une décision réglementaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS HELIOS 14 mai 2008 18:56

Les propriétaires de 4x4 seraient donc coupables de quelque chose de supplémentaire par rapport aux autres ?

Outre qu’ils paieraient selon vos propos, plus que le propriétaire de la 2cv (proportionnalité de l’impôt) mais en plus seraient 2 fois plus egaux que les autres en payant une double vignette !!!

Vous avez la une drôle de conception du droit, et en particulier pour les proprietaires de 4x4. Rappelons pour la forme, qu’un 4x4 ce n’est different des autres vehicules que parce que leurs 4 roues sont motrices, donc le vehicule est plus sur. il existe des fiat panda 4x4 et en règle générale plein de voitures dotées de 4 roue motrices appelée synchro chez VW, quattro chez audi, Dangel chez renault... qui ne semblent pas attirer les foudre des ecolo-sectaires. Il existe également des vehicules 4x2, c’est a dire "normaux" qui ont un poids et un moteur qui n’a rien a envier aux 4x4 que vous accusez.

Ce serait bien que vous cessiez de tout melanger (et de vous contenter de "moinser" quand un commentaire est hors sujet, plutôt que ne reflettant pas votre avis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès