Bien, je dirais dans un premier temps, sans autres indications sur vos connaissances, que oui, selon votre présentation, je corresponds plutôt a ce que vous supposez. De formation scientifique forte, soixant’huitard raisonné (ni de gauche ni de droite) je peux être perçu comme un de ces personnages qui préfèrent le laisser aller capitaliste... non pas pour de vagues raisons d’égoïsme, mais par esprit libertaire. (a ne pas confondre avec "liberal" car je considère qu’une forme de regulation est impérative pour assurer l’indispensable et limiter les effets pervers des pouvoirs economiques moniopolistiques)

Cela ne veut pas dire que je l’approuve, mais qu’en l’absence de foi divine, c’est la moins mauvaise solution pour une société humaine... a condition que globalement il n’y ait pas de facteurs perturbants le modèle, notamment de la part de philosophies sectaires.

Or, et nous revenons au débat, il existe actuellement un groupe fortement sectaire, voire completement integriste dont le proselytisme n’est plus a demontrer au point qu’on pourrait en tirer une religion : les ecologistes. Bien sur il y a parmi eux des manipulateurs et des gens qui en retirent intérêts sans en partager autrement qu’en simulant leur appartenance opportuniste à ce groupe.

Je ne vous expliquerais pas en quoi le comportement des écolos est sectaire, je pense que vous le savez, mais qu’avec un pouvoir d’analyse suffisant, il n’y a que des illuminés et des cons pour croire en leur propre discours... les autres etant bien des manipulateurs cachés derreire un discours "raisonnable." et surtout populiste au possible, dernier domaine du populisme apres le jeté d’eponge du patriotisme. Pourtant, vous savez également comme moi, que l’ecologie n’existe pas en elle même, car elle est le fruit d’un comportement responsable et de bon sens, ce qui est clairement antinomique avec ceux qui se reclament d’elle aujourd’hui.

Pour en revenir au voitures, polluantes ou non polluantes peu importe, il y a bien cette frange de gens qui crient comme un chiots a qui on vient de marcher sur la queue lorque on augmente une quelconque prix ou impôt mais qui justifient la vignette automobile... comme si l’ensemble des taxes auquelle elle est soumises ne couvrait pas tout le spectre du possible.

L’usager de l’automobile paye bien dans ses impots directs et indirects les services de l’état pour l’usage des routes et des infrastuctures, mais également les circuits économiques (qui ne sont pas neutres dans le développement du territoire) et même sous forme de perequation le financement d’autres domaines. Aucune raison objective ne devrait faire douter et inciter a augmenter sans raisons les prélèvements, qu’aujourd’hui ce système de bonus malus viennent alourdir.

La société humaine n’etant pas une fourmiliere ! On doit accorder une liberté individuelle suffisante a chacun de ses membres dnas la mesure ou son action n’entrave pas le developpement global ou partiel du système. Ce qu’il se passe actuellement est exactement l’inverse de ce qui nous est présenté : ce ne sont pas les automobilistes et les voitures qui gènent la société, mais les ecologistes qui entrave les choix de ceux qui aiment l’automobile.

Enfin, juste pour info et non pas par exhibitionisme, je suis proprietaires de plusieurs vehicules tres recents et assez agés. Comme pour le bilan energétique de mon domicile, je serai prêt, si cela existait, a faire une bilan global de mon inpact sur le carbone en comparaison avec ceux qui changent de voiture tous les deux ans. C’est une evaluation que j’ai personnellement déjà faite et dans le pire des cas, ce qui est loin d’être gagné pour les ecolos, je fais jeu egal.