Excusez moi, Forest Ent, mais en la matière vous ne pouvez pas evoquer le "qui ne dit rien approuve" lorsque vous laissez supposer que le peuple est d’accord.

Le peuple n’a pas a faire la révolution pour montrer son mecontentement.. Le peuple et ses representants doivent respecter les règles de la républiques, de la constitution jusqu’au plus petit article des reglements.

Il existe quelque chose de tres important que ne respectent plus, depuis longtemps les representants du peuples dûment élus et l’executif. En effet, et nous l’avons déjà signalé lors de la ratification du traité de lisbonne, lorsque nous parlons du respect de l’electeur. Sauf dans le cas d’une election a l’unanimité, et encore, l’elu ne represente pas la totalité du peuple et doit donc tenir compte de l’avis de ceux qui n’ont pas voté pour lui. Ce n’est pas du tout ce qu’il se passe, pour des raisons comprehensibles de gouvernabilité. Mais cela se passe toujours sur des lois et règlement reversibles. La constitution n’est pas reversible comme l’abrogation d’une loi... et c’est pour cela qu’il existe des articles "verouillé" non modifiables.

Les manoeuvres qui sont en train de se produire sont evidepment de l’ordre du coup d’état digne des "républiques" africaines les plus viles. MEME SI JE PENSE QUE LES ARTICLES PROPOSES SONT MEILLEURS, JE N’APPROUVE PAS CETTE REVISION, pour les raisons que je viens de citer.

Si nous devions "reprendre" la constitution, il faudrait effectivement mettre sur pied une assemblée constituante etue par le peuple strictement pour cette occasion. Ce ne serait en aucun cas des hommes politiques destinés a gouverner ou a legiférer qui seraient choisis. C’est pour cela, que l’assemblée qui va decider de la révision de la constititution ne peut le faire que sur les articles révisables et n’est en aucun cas une assemblée constituante.