Commentaire de littlehorn sur L'affaire du mariage annulé : esquisse d'une analyse profonde du problème

Commentaire de littlehorn

sur L'affaire du mariage annulé : esquisse d'une analyse profonde du problème

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

littlehorn 6 juin 2008 20:01

Je vous retourne la question. Vous plaisantez ? Les médias se sont emparés tous seuls de ce jugement qui date de plusieurs mois et en ont fait tout un foin. Il ne s’agit pas d’un jugement obscurantiste avec des arguments non recevables, comme l’explique Maître Eolas sur son blog. Ce qui est obscurantiste c’est l’intervention de l’Etat pour forcer vos moeurs sur un couple de Musulmans. Il y a 5 siècles, les Catholiques français nous faisaient la même chose. Pourquoi ce qui était inacceptable de la part des catholiques devient normal de la part des républicains athées ? L’Etat n’est-il pas tenu de respecter toutes les croyances ? Faut-il forcer l’athéisme par des décisions de justice contre lesquelles le citoyen ordinaire ne peut rien ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/07 11:20 - littlehorn

Vous prétendez que Me Eolas, sur son blog, écrit que les arguments des époux ne sont pas (...)
11/06 15:36 - Courouve

Au moins un tel mariage religieux, sans mariage civil préalable, a eu lieu l’année (...)
09/06 09:16 - Serpico

Et la bonne cause de Fadela Amara, c’est son avenir politique : elle utilise cette femme (...)
09/06 09:15 - Serpico

JACOB : Tu ne sais même pas ce que veux dire "qualification" en droit, alors (...)
09/06 09:02 - Vieux Sachem

@ 5A3N5D Dalil Boubakeur vous contredit, quand il a déclaré que la Justice ne devait pas (...)
09/06 08:58 - Vieux Sachem

@ 5A3N5D Que le contrat soit signé ou non, de par la loi, un contrat léonin est juridiquement (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous