• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de golgoth

sur Culture vs. démocratie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

golgoth 25 juin 2008 11:09

Trés bon texte et trés bonne question.

Il est vrai qu’un principe de nos démocraties est "égalité pour tous, accés à la culture pour tous". Mais l’expression "culture populaire", qui regroupe les formes d’art jugées moins "nobles", ne veut elle pas dire que la "vraie culture" est et doit rester réservé à une élite ?

Il est évident que l’on doit mettre en oeuvre tous les moyens pour que tout le monde puisse accéder à la culture. C’est même une des motivations des mouvements révolutionnaires ayant aboutis à notre démocratie. Mais la question qui se pose est le choix entre un nivelement par le bas ou la quete d’une ouverture vers une culture "élitiste" (qui sera forcément inaccessible à tout le monde et en même temps) ? (en relisant ma phrase, je ne la trouve pas vraiment claire mais je ne sais comment exprimé ma pensée correctement désolé). Avoir une élite cultivée et éveillée n’est elle pas une necessitée pour le fonctionnement correcte de notre démocratie ? C’est d’ailleurs à cette élite (bourgeoisie et certains nobles) que l’on doit notre démocratie (même si c’est également eux qui en ont tiré le plus de profit).

Ne pas oublier que le mot culture peut aussi englober d’autres choses que l’art pur et dur : on peut y greffer la cuisine (qui est un art aussi), la religion et toute sortes de traditions. Ca peut embrouiller les esprits.

Avant d’etre moinssé parce que j’ai osé dire qu’avoir une élite comme "exemple à atteindre" était peut etre pas une mauvaise chose, je tiens à préciser que je ne fais pas parti de l’élite, que j’aimerai bien savoir apprécier l’art mais que malheureusement je n’ai jamais eu la chance d’etre "eveillé" à l’art ni par ma famille, ni par l’éducation nationnale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès