D’accord avec Christophe et Jimd,
Une économie d’énergie à l’echelle humaine peut-être un coût supplémentaire à l’échelle de la planète.
Néanmoins, la population du globe augmentant, il faut bien la nourrir. La seule solution, pour le moment, est d’augmenter la productivité. S’il est vrai que la terre est finie, nous avons encore une grande marge de manoeuvre. La mer, par exemple est très mal exploitée, nous en sommes encore à la cueillette (prédation). Le passage à l’élevage, balbutiant actuellement, réserve d’immenses ressources (végétales et animales).
Nous avons aussi de grand progrès à faire dans l’utilisation de l’énergie : un moteur à explosion, un des plus performant actuellement, n’utilise, si ma mémoire est bonne, que 40% de l’énergie utilisée. L’utilisation de LED par exemple en éclairage, pourrait diviser par 20 la quantité d’énergie pour une lumière produite identique avec une ampoule à incandescence.
Enfin, de façon générale, la coercition n’étant jamais efficace à long terme, seule la création d’une bourse du droit à polluer serait la solution la plus efficace pour diminuer réellement et durablement la polution, parce que les intérêts individuels iraient dans le même sens que les intérêts collectifs.