Je vais donc essayer de m’expliquer autrement : le nucléaire est maintenant devenu indispensable à la survie de notre société de consommation. Plus nous tardons à prendre les mesures qui s’imposent - et nous continuons à traîner les pieds (est-ce surprenant ?) - plus il devient évident que nous ne pourrons pas nous passer du nucléaire. Je suppose que jusqu’ici vous êtes d’accord avec moi.

Laissez-moi maintenant vous poser une question : croyez-vous vraiment que notre modèle de société puisse être accessible à tous, qu’il est applicable à l’échelle de la planète ? Si oui, j’aimerais connaître vos arguments. Si non, comment comptez-vous vous réserver le droit de jouir de ce modèle de société, tout en vous protégeant de tous ceux qui prétendront avoir le même mode de vie extrêmement énergivore ? Peut-être avez-vous une solution miracle, ou alors vous n’en savez rien ; mais ceux qui en tirent un maximum de profit, ceux qui pilotent les flux financiers mondiaux, qui contrôlent les mass médias, qui sont à la tête d’empires devenus plus puissants que bien des Etats, voient très bien ce qu’il faudra faire pour maintenir en vie un système où il n’y a pas de place pour tout le monde : restreindre les libertés individuelles, contrôler les populations, mettre en place un pouvoir politique fort qui puisse garantir la stabilité nécessaire à la bonne marche des affaires. Bref, la démocratie est bel et bien en jeu, et si vous êtes attentif à l’évolution de nos démocraties vous ne pouvez pas ne pas avoir remarqué que les lois liberticides ont déjà commencé à fleurir un peu partout. Elles ont pu s’imposer sans trop de difficultés en jouant sur la peur du terrorisme. Nous commençons maintenant à craindre pour notre pouvoir d’achat (en réalité seuls ceux qui gagnent moins bien leur vie que la moyenne ont aujourd’hui réellement plus de difficultés à acheter leur pain qu’il y a vingt ans, mais cet aspect-là de la question est escamoté car il ferait apparaître de façon flagrante que le véritable problème est l’écart devenu énorme entre les plus hauts et les plus bas salaires) et demain nous demanderons à nos gouvernements de nous protéger contre des invasions d’immigrants telles que les flux que nous connaissons aujourd’hui sembleront ridicules. Voilà ce qui nous attend si nous continuons à nous accrocher à nos illusions de bonheur par la consommation. Le prix à payer sera la restriction drastique de nos droits démocratiques, que notre panique nous fera même accepter avec soulagement.

Ainsi, en mettant en avant le rôle indispensable du nucléaire pour assurer la continuité de notre mode de vie, vous faites le jeu d’un système qui ne peut pas envisager de réduction de la consommation sans se remettre fondamentalement en cause.

Notez que ce raisonnement est tout aussi valable pour les énergies renouvelables : telles qu’elles sont envisagées actuellement, elles sont mises au service d’un système basé sur le gaspillage et l’accumulation de richesses matérielles. Le débat sur les réductions de consommation passe toujours au second plan, à l’image de votre première intervention où vous avez uniquement défendu l’option nucléaire sans même évoquer cette première étape indispensable : IL FAUT CONSOMMER BEAUCOUP MOINS.

Aujourd’hui le choix est celui de la démocratie OU de la société de consommation : le mariage somme toute assez heureux que nous avons connu entre ces deux pôles n’a plus d’avenir. Faites votre choix en connaissance de cause.