Je poste avec 3 mois de retard, mais à force de lire la même litanie, ça mesemlbe utile d’apporter quelques références/informations scientifiques au débat...
J’en avais déjà parlé a ma dentiste il ya plus de 10 ans. Je n’avais récolté à l’époque que des sourires moqueurs et des grandes leçons sur l’innocuité du mercure dans les amalgames.
J’avais fait confiance à l’epoque. Aujourd’hui, quand je regarde les changements de positions officiels et les publications scientifiques, je me dis quand même que je me suis fait avoir (Allez faire un tour sur pubmed...).
Tenez une video marrante de chercheurs de l’université de calgary. Neurodegenérescence par le mercure filmée en direct :
http://fr.youtube.com/watch?v=VImCpWzXJ_w&mode=related&search=
La publication associée :
http://www.abisource.com. —>
Retrograde degeneration of neurite membrane structural integrity of nerve growth cones following in vitro exposure to mercury. NeuroReport VOL 12 - 04. 0733-0737
Ajoutez à ceci, au hasard, une publication sur le lien entre Alzheimer et mercure à faible dose (les effets des amalgames dentaires sont discutés) :
http://www.abisource.com. —>
Alzheimer disease : mercury as pathogenetic factor and apolipoprotein E as a moderator. Mutter J.
Neuro Endocrinol Lett. 2004 Oct ;25(5):331-9.
Concernant les dentistes, on trouve par exemple cette thèse de médecine du travail :
Évaluation de l’exposition professionnelle au mercure des chirurgiens dentistes Valérie SCHACH-BOOS, 05/07/2000.
L’auteur explique notamment que les capsules prédosées posent aussi problème. La conclusion etant qu’il faudrait limiter le plus possible l’usage de l’amalgame, et porter un masque lors des pics de pollution (pose, depose, preparation etc.)
Je veux bien croire que M Goldberg est "très honnête", mais il ya une façon péremptoire (quel manque de classe !) de couper le debat face à des publications scientifiques qui est quand même désagréable et assez louche.