Tiens a propos de Boutin et de rendre les français proprietaires de leur logement...

Je vais vous en raconter une bien bonne... comme ça en direct-live...

J’etais vendredi a la mairie pour tamponner une petit document destiné a ma banque... pendant que je faisais la queue, jentendais des voies enervées pour le moins, croiser le fer dans le hall. vu la hauteur, ça resonnait bien. Armé de toute ma mauvaise éducation et sutrtout de mon ennui j’ecoutais les echanges heureusement pas musclés... il y avait la deux personnages haut en couleurs hurlant a l’arnaque, au complot, a la manipulation et dans tous les cas a l’enculage bien fait.

Figurez vous que ces gens là (comme on dit) pas tres cravatés s’en prenaient a un monsieur bien sous tout rapport, bronzé au dela du soleil, pesant au bas mots 95 kg et mesurant 1,90 costume noir chemise blanche sans cravate defendant une feune femme aux yeux bovins, sure d’elle même et de sa faiblesse physique.

Donc les deux compères probablement frères, et au minimum amis, ne comprenaient pas pourquoi on leur avait sucré leur RMI, pourquoi la charmante fonctionnaire rose et assistante sociale de metier par hasard ne pouvait rien pour eux.
 
C’est dans ces echanges décousus que j’ai compris qu’etre devenu proprietaire de son clapier HLM délabré (le quartier cité ne brille pas par l’entretien de cette même mairie) apres de futurs versements derisoires sur 30 ans, otait a ces impetrants l’assistance de notre état si généreux.

Les arguments portés par les uns et les autres tout aussi logiques, puisque le soumis en voie d’insoumission voulait son paiement pour en payer la mensualité, et la main de la solidarité nationale avançait qu’ils etaient privilégiés puisque proprietaires sur le papier ce qui excluait automatiquement du bénéfice de l’aumone nationale.

Parmis la caucassité du ping pong factuel, celui qui en fin de compte m’a fait le plus rire, c’est celui de la jeune, perfide et feminine employée de l’état qui reprochait a ces deux vilains cocos, heureusement ni bièrisés, ricardisés pas plus qu’avinés, d’avoir acceptés SON assistance pour cet achat d’avenir du logement alors qu’elle s’etait chargée de les mettrre en garde contre les consequences diverses et imprévisibles de la proprieté immobilière.

En clair elle leur avait "vendu" l’idée d’acheter à l’organisme d’HLM l’appartement occupé, payable dur des revenus dit " de la solidarité" sachant que ces revenus allaient immediatement cesser une fois devenus proprietaires !

Bon, c’est vrai, je ne riais plus beaucoup ensuite, surtout lorsque j’ai du payer pour un cachet humide sur un document inutile puisqu’une simple consultation informatique aurait pu remplir le même usage.

Voili, voilou.... Sarkozy veut supprimer le RMI, voila qu’en nous rendant proprietaire il va y arriver... mon dieu, mon dieu, Lerma doit avoir raison, combien de gens profitent de la générosité et de la solidarité nationale pour s’enrichir !