Commentaire de zsciences sur Quand une théorie scientifique n'est-elle plus une théorie ?

Commentaire de zsciences

sur Quand une théorie scientifique n'est-elle plus une théorie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zsciences 1er août 2008 15:51

On peut ajouter que la physique actuelle est radicalement différente de celle du 19ème siècle. Elle s’est fortement "théorisée" au point que l’on découvre des particules après leur prédiction par la théorie.
Cette théorisation est plus subie que voulue : elle découle de l’impossibilité pour l’esprit humain de se réprésenter les grandes théories physiques.

On est bien loin de l’intuition d’une réalité physique (ce qui chagrinait Einstein...). En cela, on peut considérer que la physique tend à se rapprocher des maths.

Mais ceci ne change rien à ce que vous avez dit (et que je répète avec plaisir) :

>Le lien entre les maths et la physique est à sens unique : une théorie physique ne saurait être >mathématiquement incohérente, mais la cohérence mathématique n’affranchit pas de la validité >expérimentale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/08 13:50 - Ornithorynque

Le CNRS est un très mauvais exemple : c’est une institution dans laquelle la théorie de (...)
03/08 15:24 - sobriquet

Je n’ai pas voulu dire que l’algèbre non commutative ne pouvait pas être utilisée (...)
03/08 13:17 - thirqual

Par contre pour Lucie et consorts c’est mort, on sait très bien quand se sont produites (...)
03/08 13:15 - thirqual

Je ne sais pas si c’est vrai, mais pendant les inversions de champ magnétique celui-ci (...)
02/08 21:22 - manuelarm

Pas de chance l’algebre non commutative est dans le domaine de ce que l’on pourrait (...)
02/08 17:18 - Thomas

A propos de théorie scientifique, de théorie de l’évolution et de créationnisme, voir (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous