Non monsier, les charges salariales et patronales que vous trouvez trop chères servent effectivement a la solidarité pour les personnes mais aussi pour la nation donc les entreprises
Si une employeur trouve des salariés, c’est qu’ils sont en bonne santé, qu’ils sont allés a l’ecole et qu’ils vivent normalement avec un domicile decent et les services qui vont avec. eux mêmes beneficient de cette solidarité, dont la secu que vous fustigez.

C’est justement "grace" au gouvernement aux ordres de je ne sais qui, qui diminue l’efficacité de la secu que vous la trouvez maintenant peu efficace, et c’est un fait, elle l’est devenu. Ils ont aussi tué les services public, point n’est necessaire de vous rajouter un dessin

Elle l’est (la secu) parce qu’a force de se plainde, un nombre incalculable d’exonerations ont fait que les rentrées sont devenus trop faibles, que certaines boites se gavent sur la bête et qu’en fin de compte, tirer l’emploi par le bas n’est pas comme vous le croyez un moyen de diminuer les coûts salariaux mais de les augmenter fortement. Plus de personnes sans emploi, cela fait toujours la même charge de santé a diviiser par un nombre plus faible de travailleurs.

Ce gouvernement malgrés tout ce qu’ils semble dire est le pire que nous ayons eu. Non il ne va pas redresser la France, il l’enfonce dans un modèle thatcherien qui a montré ses limites et qui se confirme aujourd’hui.. il va rendre la France competitive dans les ranking de pauvreté, pas dans ceux de la qualité de vie ou dans le revenu de menages dont personne n’en a rien a foutre

Je suis désolé, mais même avec la meilleure volonté possible, je ne trouve pas dans la methode et les resultats une once d’avancée ni sociale, ni economique. La conjoncture internationale y est peut etre pour quelque chose, mais pas seulement. Dans 3 ans et demi, le pays sera exangue, et une classe de riche arrogants montrera au monde un pays florissant. Helas, les bidonvilles vont revenir (il y en a deja) l’immigration galopante aussi, car dans un monde de pauvreté les autres pauvres s’inserent bien mieux et.... comble, les entreprises vont quand même se barrer, car l’insecurité va elle aussi augmenter

Quand j’entend dire que c’est le modèle "liberal" qui est comme ça j’accuse ceux qui le pretendent de cacher des visées communistes egalement. il ne s’agit pas de monde liberal, car la concurrence et le liberalisme n’exigent pas la destruction des structures economiques ou sociales... non, il s’agit ici d’une mafia, qui a mis la main sur la France a travers un discours populiste, vicieux, diiviseur et surtout a travers une forme d’intelligentsia qualifiée d’européenne (mais qui n’a rien d’européenne)

Avec Baroso et la majorité des commisaires, aidé par la plupart des gouvernants des nations, sans oublier la BCE, il est en train de se créer un terrain de jeu dont les joueurs n’ont strictement rien a foutre. Ravager le continent, faire bonne figure en parlant d’ecologie mais en glorifiant toutes les entreprises qui se poussent a la porte pour faire adopter sa directive, par lobby interposé. Ils ne se cachent même plus, regardez le cas de l’Irlande...

Le smic, la secu et les services public ainsi que touyt ce qui est partage et solidarité... cela va dans le même panier, tiens, un exemple... on parlait recement d’OVH qui va fermer ses serveurs a ceux qui stockent et partagent musiques et films. Un paramètre oublié dans le discours : qui est pret a louer (PAYER UN HEBERGEMENT DONC) un serveur et a partager gratuitement les fichiers. Oui, il y en a et plus que ce que l’on croit, car le partage existe encore dans un monde que ces pourritures voudrait marchandiser au maximum. S’ils pouvaient nous facturer l’air que nous respirons ils le feraient.

Quand kje pense qu’ils sont la pour donner leçons de democratie et de droit de l’homme. sarko ira a Pekin (la je trouve que c’est bien, on n’humilie pas les autres) mais ce n’est pas bien d’avoir affirmé le contraire avant. MAis Sarko ne recevra pas non plus le Dalï lama. La, on voit bien a quel niveau de bassesse il se trouve, une honte. Au lieu de clamer haut et fort que la chine ne lui dictait pas son agenda, il aurait mieux fait de dire qu’il ne le recevrait pas, le dalai lama. cela aurait été honnete, la c’est un retournement de veste qui fleurent bon la chute du pantalon, culotte avec le tube de vaseline. elle ne sera même pas utile, vu la vitesse a laquelle on se le fait mettre.

J’en connais qui se mordent les doigts jusqu’au coude deja, d’avoir voté mour quelqu’un qui dit ce qu’il va faire et fait ce qu’il dit... quand ça l’arrange. Le président du pouvoir d’achat, oui, il le sera, car avec lui jamais dans l’histoire de la France, la pauvrete et la précarité ne sera tombée aussi bas.

Quand a l’autre qui dit vivre en argentine, j’aimerai voir son IP complete, histoire de savoir vraiment... mais cela ne le derange pas, car en argentine, la majorité du peuple creve la faim, exactement le modèle de sarko, avec des centaines de kilometres dediés a Monsanto entretrenu par des gens qui gagne l’equivalent de 100 euros par mois. C’est vrai qu’a la Plata (nom predestiné, cela veut dire "argent") capitale federale, a ne pas confondre avec Buenos Aires, capitale economique, les hummer et autres vehicules de luxe ne manquent pas.

Avoir eu le choix entre SR, autre integriste de poitou charente et NS ce fut pire qu’en 2002. On a laissé passer le coche, là, avec des peurs irraisonnées.... on paye maintenant au prix fort et c’est pas fini... et ne medites pas que la bravitude aurait mieux fait, ce n’est pas vrai, ni Bayrou d’ailleurs, tous infeodés a la mafia de Bruxelles qui continue a diviser la Belgique et l’italie.... a qand le tour de la France ?