@Neoarchian...
Votre raisonnement est proprement ignoble.
Vous pretendez qu’il faut revoir le salaire en fonction de la valeur economique apportée... soit, prenons un exemple :
Le smic est a 1000 euros. Un eboueur selon votre point de vue n’aurait qu’une valeur de 500 euros par mois, donc on va le payer se prix là, n’est-ce pas ? peut il vivre avec ça ? si la reponse est non, qui va payer la difference pour qu’il puisse vivre ?
Parceque s’il ne peut pas vivre avec ça, il ne travaillera pas et cherchera un boulot payé suffisament pour vivre. dans un contexte de plein emploi, pas de problème. dans un contexte de chomage et/ou d’arrivée de travailleurs exterieurs, l’eboueur ne trouvera rien du tout.
Actuellement nous somme exactement dans ce cas de figure : chomage, immigration et vous voulez rajouter la suppression du smic. vous allez installer une sous classe de gens, qui ne peuvent plus vivre de leur travail. evidement c’est le rêve de tous les patrons, trouver de la main d’oeuvre soumise a la loi de l’offre et la demande dans un contexte d’offre plethorique. j’imagine le radeau de la meduse, les travailleurs nus et la tête du medef dans le ciel.... un combat de rue pour acceder au une journée d’emploi payé quelques euros... le pire des cauchemars.
Devant tant d’ignominie, c’est carrement incroyable. aucune excuses n’est possible dans ce type de propos. le smic, comme je l’ai deja dis plus haut ne devrait pas etre un salaire minimum, mais un revenu de dignité. Vous ne pouvez pas exploiter des hommes au point que la TOTALITE de leur temps passé a travailler ne leur permettre pas de vivre