Très jolie métaphore et sujet important ! Si Agoravox permet à chacun d’exprimer son avis, il est aussi le témoin des inquiétudes et des questionnements de certains esprits humanistes face au déferlement des informations qui heurtent nos entendements, nos morales, nos certitudes.

d’accord avec Ninou : La solution aux problèmes de l’adolescent ? Devenir adulte !
Mais encore ?

D’autres mondes se substituent souvent au monde réel, concret, immédiat, présent.... je peine à trouver le juste qualificatif car l’un de ces mondes virtuels et parasites est le monde des MOTS, (avec lequel, de façon paradoxale, je m’exprime en ce moment)

Le monde des mots est redoutable, car il abs-trait de la réalité, il la simplifie, la fige, la classe, l’encompartimente, il normalise et donc il fausse. Que d’exemples à donner !!! En voici deux...1). Je suis "courageux" eh bien oui et non ! Pas toujours, pas dans tous les cas, pas quand je dors, pas quand j’ai d’autres priorités etc...
2) les "italiens" sont... (Choisir le qualificatif positif ou négatif)... Eh bien oui et non, pas tous, pas dans tous les cas, etc.

Quel mérite ou déshonneur à être italien ? Hasard de la naissance....
Quel mérite à être quelque fois courageux, hasard de l’éducation ou du vécu....

On pourrait ainsi décortiquer une encyclopédie, examiner chaque mot à la lumière de ses insuffisances.

Ainsi, le simple mot "chaise" est-il fallacieux ? (Voir Korzibsky : « le MOT chien ne mord pas) est-elle noire, verte, en métal, en bois, confortable ou non ? Lorsqu’on imagine une chaise, est-ce la même chez tout le monde ? Imagine-t-on la danse des atomes dont elle est composée, imagine-t-on l’évolution dans le temps de son état, neuve au début, peut-être bancale ou rongée par les vers ensuite, poussière enfin. Il y a autant d’image de chaise que d’individus !!!
Chacun a donc de la "réalité" une image personnelle, et le mot ne peut prendre en compte l’ensemble de tous les paramètres de cette réalité ni leur évolution.

Le mot est donc toujours inadapté à décrire entièrement, (comme la photographie ou même le film)
Mais que voit-on partout ? Des mots tabou, sacralisés, pour les quels d’ailleurs on peut donner sa vie : ils ont pris le pouvoir !!!! Pour ne heurter personne, je n’en citerai pas, ce n’est pas le but, mais chacun en découvrira bien quelques uns parmi ses valeurs sûres......



Sachant que les utilisateurs des mots ne prêtent pas à ces mots les mêmes sens, les mêmes vécus affectifs, les charges émotives : les malentendus sont légion.

Hélas, les mots sont aussi un moyen d’exister, de se mettre en avant, de séduire ou d’effrayer, de manipuler, d’échanger, de communiquer, comment s’en passer ?...

En restant vigilant, en les gardant destinés à servir et non à dominer.

En les sachant inexacts, approximatifs, relatifs…..En s’en méfiant !!!

Ainsi cette « humanité » dont vous et moi nous nous soucions, existe-t-elle vraiment en tant que groupe comprenant tous les hommes ?

Oui, à condition de n’en exclure aucun !!!!! Et comme dans le groupe de toutes les chaises du monde, il n’y en a pas deux semblables, il faut accepter que l’autre soit AUTRE : Si l’on peut à la rigueur exclure du groupe des chaises la chaise bancale en la tronçonnant en petit bois pour le feu, pas question d’exclure qui que ce soit du groupe des hommes (et si c’était le cas, qui ,et au nom de quoi, va décider des critères d’exclusion ?)

Autre métaphore donc, l’humanité est un organisme semblable à l’organisme de l’individu…..Chaque cellule de chaque organe a son rôle et il serait destructeur de se passer des cellules d’un foie d’un cœur ou d’un œil même s’ils donnent parfois l’apparence de n’être pas toujours indispensables ou bienveillants

 

Alors pour répondre au moins partiellement à la question que chacun se pose et vous en particulier, je dirais qu’à mon sens, l’humanité ne survivra que si elle a pris conscience de son unité : tel le corps humain qui a besoin de son foie ou de son coeur autant que de ses membres ou de son cerveau, elle devra chercher comment unifier ses éléments constitutifs sans privilégier un organe particulier au détriment d’un autre. Et ce n’est pas pour demain !!!
Pour cela il faudra passer par la connaissance :nous ne savons presque rien de notre propre fonctionnement, de tous les paramètres qui interviennent dans une décision soi-disant « libre » ( la vulgarisation tous azimuts est une des meilleures voies), la conscience ( que se multiplient les sites comme celui-ci) et l’imagination (on en aura , si l’on accepte de ne pas se laisser emprisonner dans les concepts anciens .véhiculés par des mots périmés qui ne correspondent à aucune réalité et qui ne sont souvent que des outils de domination)(Voir Laborit)

Utiliser un mot, qui est fixe et statique, est illusoire pour décrire une réalité mouvante et évolutive : ce serait tenter de s’approprier de l’eau courante dans un seau. (Image empruntée à Watts)

Et pourtant je l’ai fait. Oubliez tout !!