il me semble que le deficit de la secu n’est pas du a la medecine de ville, c’est a dire la visite chez le medecin, les analyses et les medicaments, mais est du a l’hopital public. Il y aurait donc du travail a faire la dedans, notamment grace a l’informatique qui rentre trers difficilement dans le milieu.

Les "pro" n’ont jamais voulu accepter la valorisation d’une affection sous pretexte que chaque malade est different. peu importe en fait, l’esentiel aurait été de pouvoir affecter une quotation a chaque maladie pour en tirer des budgets, des investissements etc, même si pour tel ou tel malade les choses se passent autrement.
Techniquement parlant, j’ai proposé un système informatique hospitalier dédier a la traçabilité "totale" du patient de sa première visite a son medecin de ville avant son admission a l’hopital, a son suivi apres sa sortie et bien sur dans l’hopital lui-même. cela permet entre autre de connaitre au centime pres et au champ pres le coût et les besoins de chaque affection et d’en tirer les conclusions qui conviennent

la secu NE VEUT PAS savoir se qui se passe dans les hopitaux, alors elle eaccepte de payer sans savoir.

Cela dit les labo pharmaceutiques comme les medecins sont aussi regit par les lois economiques et un medecin, liberal par nature, essaie de conserver son pouvoir d’avchat. Puisqu’il ne peut pas augmenter son prix, il effectue ce qu’on appelle un depassement d’honoraire.

D’un autre point de vue, si le taux de chomage etait inferieur c’est a dire 5% au lieu de 9 actuellement la secu ne serait plus en deficit... et si les salaires etaient un peu plus elevés, au lieu de se tasser au smic, la secu serait encore moins deficitaire.. et enfin si tous ceux qui lui doivent de l’argent (etat, pays etrangers) payaient leur du, cela irait encore mieux.

Ne vous trompez pas, ne faite pas comme le sage, le doigt et la lune... ce n’est pas la secu qui a un problème, c’est ceux qui veulent faire main basse sur la santé qui font tout pour la casser et recuperer la part du gateau ensuite.