Il y a des erreurs importantes sur vos données, Krogh et Warburg ont eu le prix Nobel respectivement en 1920 et 1931, pas en 1923 et 1933. De plus ils étaient tous les deux physiologistes et ont reçu le prix Nobel à ce titre :

- Krogh pour la découverte du mécanisme de régulation des capillaires dans les muscles

- Warburg pour sa découverte de processus-clés de la respiration cellulaire et de différents systèmes enzymatiques

Pour mémoire les prix Nobel on été attribué :

- en 1923 à Millikan Banting Macleod Pregel et Yeats

- en 1933 à Dirac Schröinger Morgan et Angell

krogh, au cours d’une expédition au Groenland en 1902, a étudié la répartition du dioxyde de carbone (CO2) et de l’oxygène (O2) dans différents sites naturels. A cette date, selon la courbe que vous citez, le taux de CO2 atmosphérique est de 300ppm donc cohérente avec la valeur IPCC

A supposer que warburg ait été récompensé en 1933 pour ses mesures du taux de CO2 atmophérique, il n’aurait pu mesurer lui aussi qu’une concentration au plus de 330ppm car selon la courbe que vous citez :

- cette valeur est supérieure avant 1870 or il n’était pas né

- cette valeur est supérieure après 1935 or c’est après sa "récompense".
Le raisonnement vaut aussi pour Krogh.

Par conséquent, l’appel à l’autorité de ces deux prix Nobel pour justifier les écarts de taux entre la courbe citée et celle de l’IPCC est totalement fallacieux ce qui affaiblit la démonstration.

Enfin j’ai beau chercher, je ne trouve aucune mention de récompense pour ces deux personnes par rapport à des mesures du taux de concentration en CO2. Or M Martin que vous citez écrit qu’ils ont eu le prix Nobel en 1923 et 1933 pour cette raison ce qui est manifestement faux. Et quand on y en pense deux Nobel à 10 ans d’écart pour la même découverte consistant en des mesures de CO2, ce n’est pas très sérieux. Alors d’après vous, comment faut-il considérer une source qui contient des erreurs aussi grossières, la source en question étant la fameuse compilation de Beck ?