Commentaire de henri_jac
sur Reclose 9-11
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Question pour l’auteur
J’apprécie beaucoup que vous vous attachiez d’abord à la méthode.
Mais je ne comprends pas tout.
Pourquoi refuser d’exiger des enquêteurs qu’ils lèvent le doute sur leurs "insuffisances" et "erreurs flagrantes" ?
Exemple : la chute de la troisième tour
Le récent rapport sur la chute de la troisième tour n’a considéré qu’une l’hypothèse : l’incendie du mobilier de bureau. Or les relevés de température de la NASA rendent impossible ce scénario. Qui plus est, la commission d’enquête a "découvert" cet élément lors de la discussion qui a suivi la présentation des résultats, et ce malgré plusieurs années de travail ! Mais c’est l’ensemble du rapport qui est hors sujet !
N’est-ce pas suffisant pour demander de compléter le dossier ?
Henri Jacques
Derniers commentaires
-
11/10 21:07 - quen_tin
C’est faux, tous les arguments relèvent d’une logique biaisée.
-
11/10 04:51 - Grégory
J’ai beaucoup hésité avant de qualifier cet article d’inintéressant, car (...)
-
01/10 10:23 - quen_tin
franchement elle viennent d’où vos info ? un peu d’esprit critique.
-
01/10 10:09 - djib
J’en dirais de même pour l’administration BUSH et sa commission d’enquête. (...)
-
25/09 12:54 - Le Bordelleur
Il faudrait commencer par prouver que ce qui semble évident à priori est faux, afin (...)
-
24/09 16:22 - quen_tin
Il faudrait commencer par prouver que ce qui semble évident à priori est faux, afin (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération