@ Calito

J’ai plussé votre commentaire qui tout à l’heure était caché car votre observation est pertinente et je la commenterai plus bas.
Mais je saisis d’abord l’occasion de revenir encore une fois sur la question de l’évaluation des commentaires.
Il me semble vraiment qu’il serait utile de permettre à une personne de dire si elle est d’accord ou pas avec un commentaire sans s’obliger à en écrire un pour cela.
Un choix "d’accord oui non" permettrait au lecteur satisfait (d’avoir pu donner son opinion) d’avoir ensuite une meilleure disposition à reconnaître que le commentaire était sensé, pertinent ou intéressant, même s’il n’était pas d’accord.
Pour le moment ce n’est pas possible et je crois que cela engendre de sérieux problèmes.

Le choix "intéressant (constructif ou pertinent) oui non" serait alors libéré du besoin de dire son accord ou désaccord, ce à quoi il sert pour le moment bien que ce ne soit pas sa fonction.

Reste la question des commentaires insultants ou problématiques sous le rapport de la loi. On pourrait imaginer que c’est cela qui les feraient se refermer. Au bout de 10 signalements par exemple.

L’idée bête qui m’est venue tout à l’heure, c’est qu’on pourrait alors imaginer de les rendre accessibles à ceux qui, en connaissance de cause, après avoir signé une décharge (en cliquant l’option dans leur compte) dégageant la responsabilité d’AV, souhaiteraient y avoir accès.

Seuls les abonnés ayant signé la décharge y accèderaient. Dès lors, pas d’exposition à des poursuites judiciaires et la liberté de parole (encore protégée aux USA mais pas en France) serait préservée.

Bon, voilà, je sais que je dois manquer de voir plein de problèmes mais je tenais à donner sa chance à cette idée.

Revenons à votre observation : vous ne pensez pas au 11 septembre le matin quand, comme tout un chacun, vous vous reconstruisez une représentation du monde dans lequel vous allez dérouler votre journée.

Vous imaginez que beaucoup de personnes font de même et dès lors vous vous dites : quel intérêt de rester attaché à ce truc ?

ça fait sens.
Mais précisément, qu’est-ce que cela revèle si ce n’est ce black out de la question du 11 septembre dans les médias ?

Imaginez que la question émerge en prime time, que vous l’entendiez au journal du matin pendant que vous vous brossez les dents, eh bien, vous vous direz : "bon sang, c’était du sérieux, et je suis passé à côté".

Ne me dites pas le contraire car, le contraire serait de dire : "ils sont devenus fous à la radio".
Or, cela vous ne le direz pas.
Vous croirez que c’est du sérieux simplement parce que c’est à la radio et à la télé.
C’est ainsi pour presque tout le monde, il serait étonnant que vous y fassiez exception (dès lors que pour le moment, telle que je la comprends, votre position est bien reflétée par les médias).

Je me trompe ?