@ Florentin Piffard

Vous êtes tout pardonné et je vous remercie de m’indiquer ce bug.
En l’occurence, il ne visait que l’article Girard sur Wikipedia.
Celui que je cite est en anglais et je n’ai pas jugé utile de l’indiquer.
Je pourrais vous l’envoyer si vous le souhaitez.

Merci pour votre argumentation. Je vois mieux ce que vous voulez dire.
Je suis complètement d’accord avec vous que Girard ne s’est pas déclaré complotiste en aucune manière.
Pensez-bien comme je le regrette.
Car il a inventé toute la théorie qui permet et surtout justifie de le faire.
Il est allé plus loin que tous les girardiens officiels ;
Il a dit en substance, vous ne me contredirez pas : "il se pourrait qu’Al Qaida" n’existe pas".
Quand on sait comme vous que sa théorie explique la genèse des mythes, ceci ne veut dire qu’une seule chose et pas deux : "il se pourrait que l’accusation soit mythique".
Dès lors je ne pense pas citer Girard à contresens, je m’efforce seulement de prolonger sa thèse fidèlement, là où il ne peut, ou ne veut, se permettre d’aller.
Il a accompli un formidable chemin, c’est à nous d’aller de l’avant, nous ses lecteurs.

Vous me dites que le bouc émissaire ne fonctionne plus (il ne produit plus de sacré selon vous) et en même temps vous me dites que la violence se déchaine.
Mais cette violence, que fait-elle d’autre si ce n’est se chercher une issue dans le sacré.
Le 11 septembre n’est que ça. Une tentative de sacralisation destinée à sanctifier les guerres futures au terrorisme.
Vous ne comprenez pas que la révélation doit encore être accomplie. Relisez les écritures.

Enfin, si le fait d’avoir des enfants vous empêche de lire les signes de temps, faites au moins confiance à Girard, lisez-le, et vous verrez. Il dit très clairement que nous actuellement dans l’Apocalypse et je crois qu’il a raison.
Qu’est-ce qui vous fait douter de cela (à part peut-être votre désir de père de ne pas regarder en face la menace qui vient ?) ?