Cher Markoff,

Merci pour vos félicitations sympathiques sur mon commentaire ( j’en profite pour rectifier une faute d’orthographe commise dans celui-ci - … quanD on joue … et non pas … quanT on joue …- )
 

Je ne dois pas calculer comme vous un pourcentage, mais ce n’est pas grave. Je persiste : une grille coûtait auparavant 0,60 euro, on était obligé d’en jouer 2, donc 1,20 euro.
Le joueur qui voudrait continuer à jouer ses deux combinaisons, en admettant que celles-ci comportent au moins un nombre inférieur à 11 pour le numéro de la chance, ou bien en adaptant en conséquence ses combinaisons, dépenserait 4,00 euros. Si je calcule bien : 1,20 x 333,33% = 4,00 euros. Le nombre de tirages, lui, n’intervient pas dans ce calcul de pourcentage de hausse, mais il a un impact sur le coût à la semaine ( voir ci-après ).

L’astuce des concepteurs de ce nouveau loto, la rouerie diront certains dont je fais partie, c’est d’avoir tenté de masquer la hausse en supprimant un tirage hebdomadaire, tout en expliquant qu’ils en rajoutaient un, et, pour la même raison, supprimé l’obligation de jouer 2 grilles, tout en escomptant, bien entendu, que les joueurs reporteraient leurs anciennes grilles, la plupart d’entre-eux jouant au moins un « petit » numéro. Quant aux autres ils adapteraient certainement leurs grilles.

En outre, je fais la même remarque qu’un autre commentateur au sujet du fameux report lorsque le gain du premier rang n’est pas remporté. J’ai lu dans leur présentation qu’il serait reporté sur les tirages suivants, 34 fois si nécessaire, puis de toute façon distribué. Là encore, la FDJ nous prends pour des buses : ce lot non distribué est de 2 millions et ils n’en reportent qu’un. Quid du manquant ?

Je pense que la FDJ se prépare de belles déconvenues. Et tant mieux.

Cordialement,