Bonjour Dugué

Tu as levé une fronde contre ton idée. J’ai lu les critiques elles m’ont fait penser au système pavlovien, elles répétent qu’il ne peut être fait autre chose que ce qu’ils ont apris ou entendu répétitivement.

l’apprentissage consiste bien en cela apprendre ce qu’il faut faire, et si l’on ne "désapprent pas" l’on devient des êtres bloqués. ce qui ne veut pas dire que l’on est con mais seulement que l’on utilise pas toutes ses capacités pour écouter ou découvrir l’ailleurs.

Y aurait’il un absolu qui imposerai de manière irréductible que l’on ne puisse émettre de la monnaie en dehors du système bancaire dans une organisation néolibérale capitalistique ?

Répéter qu’il ne peut pas être fait autrement et la conséquence d’une pensée unique qui n’est que la traduction de la répétition de ce que l’on apprend. Naturellement tout enseignement dure pour assurer une certaine stabilité dans le cadre d’organisations sociétales, politique, religieuse ou économique, et cela exige que la plus grande majorité y croit

La croyance en la valeur de l’argent et un élément moteur grégaire de l’humain aux comportements plus instinctifs que cérébraux, nous sommes plus guidés par nos émotions que par notre réflexion. D’ailleurs cette société consumériste et communicante y fait grandement appel en jouant à outrance sur nos moteurs que sont le désir et la peur.

Cette attitude représente plus une « régression » par rapport à notre capacité d’apprendre et de brasser les milliards d’informations que nous pouvons traiter par nos lobes cérébraux sans que cela soit une condition indispensable à notre existence car  c’est le cerveau reptilien qui veille à notre survie.

Ainsi notre croyance en la valeur de l’argent n’est pas raisonnée mais un facteur émotionnel pour nous contraindre aux efforts. S’il est rare et ne bénéficie qu’à quelque uns, les autres organiseront leur existence en dehors d’eux, s’il est abondant il ne sera plus désiré et un autre étalon verra le jour pour nous contraindre aux efforts.

Emettre de la monnaie ce fut le plan Marshall d’après guerre, aussi ta proposition à déjà été utilisé mais ce n’est pas pour autant une raison de ne pas y faire appel s’il devient nécessaire de sauver les meubles et les ménages.

La monnaie c’est ce qu’il y a de plus facile à créer il suffit de faire une reconnaissance de dette, toute notre monnaie repose dessus, ensuite il faut la faire circuler. Ta proposition est une relance de l’économie par la consommation, des classes moyennes et en difficultés, au travers d’un budget de régulation social ou de redistribution suivant si les fonds sont créé par la dette ou pris sur le marché financier.

Je crois comprendre que dans une société où le futur verra la récession du système de croissance essentiellement basé sur la surconsommation, il s’en suivra de fait une réduction des masses monétaires disponibles pour la redistribution, d’où la nécessité de comprendre qu’il nous faudra trouver d’autres activités pour nous contraindre aux efforts qu’ils exigeront pour recevoir en échange de la monnaie que l’on créera. parce que celle reposant sur la consommation se sera réduite en même temps que les matières premières qui la sous-tendent s’épuiseront les unes après les autres, et dans le même temps il nous faudra accepter que ce ne soit pas seulement le travail au sens marxiste qui permet de se procurer de la monnaie et que sa distribution réponde à une éthique de distribution ou une philosophie. (le libéralisme comporte un volet philosophique que les adeptes de la loi du marché ont oublié)

Nous entrerons donc dans une société « monéthique », mais il faudra que la philosophie remplace la star ac, ce n’est pas que les autres soient incapables d’une réflexion ils sont seulement soumis depuis 1983 au système pavlovien de la pensée unique instillé médiatiquement, la loi du marché. Dans un monde ou tout est soumis à des règles sociétales comment a t’on pu vendre une pareille baudruche comme la solution idyllique.

La loi du marché n’est que la masse des comportements humains régulés par leurs codifications, il n’y aurait rien de dramatique de mettre en place l’idée que tu développes et de codifier la distribution et sa circulation de monnaie comme le capitalisme codifie la ventilation de la monnaie au travers de plans comptables qui ne sont d’aucune valeur scientifique mais qui régulent nos comportements, pour ne pas vivre dans un cloaque et subvenir à nos besoins. Mais bien sur tout système perdure tant qu’il n’entre pas en crise en ayant consommé les ingrédients ou les agrégats sur lesquels ils reposent et heureusement.

Cordialement.