Et moi chimiste organicien.

Je sais très bien qu’un primer est un ARN et non une protéine. Cependant, vous ne comprenez rien à la véritable science qu’est la chimie, et vous devriez plutôt suivre les conseils des chimistes plutôt que de simplement utiliser les outils qu’ils mettent gracieusement à votre disposition.

Au départ, lest tests n’ont pas été mis au point avec les techniques modernes que vous décrivez. Le genome dont vous parlez a bien dû être décrypté avant de pouvoir être cloné. Et la seule preuve que vous avancez est que ces clones sont infectieux.

Eh bien il existe des particules ressemblant à des virus capables de faire mourir des cellules immunitaires "buddant" de cellules qui sont elles même en train de mourir par apoptose.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17191114?dopt=AbstractPlus

Je pense simplement que nos Nobel on pris l’arbre pour la forêt, à savoir que le VIH pourrait être une de ces microparticules permettant de proche en proche la mort cellulaire. Cependant, par quel processus chimique le VIH pourrait-il provoquer l’apoptose. En dernier ressort, les travaux d’Acquaro et al. font penser que les peroxynitrites sont à la fois secrétés par les clones infectieux, et permettent leur existence.

Mais depusi 50 ans , les précurseurs de peroxynitrites ont peu à peu proliféré parmi les substances utilisées par les humains, ce qui a télescopé un processus naturel qu’on n’avait pas encore étudié.

A noter que le cut’off des tests est obtenu de la même façon que celui des Test de la protéine C-réactive par exemple, que tout sang humain contient de manière minime. Donc les tests d’anticorps (Elisa) ou d’antigène (P24) montrent simplement la présence plus importante de ces anticorps ou antigènes chez les personnes plus susceptibles de passer au stade sida. Et ne me parlez pas de réactions croisées, aucune publication au monde ne les a démontrées.