La question de la consommation d’énergie est même très épineuse, puisqu’il s’agit de remettre en cause le moteur même de notre économie de marché, qui s’appuie sur une surconsommation sans cesse grandissante pour continuer à fonctionner. Des écrans de fumée tels que le nucléaire, ou la mise sur le marché des tonnes de CO2, sont donc dressés pour nous empêcher de mener une réflexion en profondeur sur l’indispensable mutation de notre société de gaspillage en une société frugale, à partir de laquelle il serait alors possible d’assurer l’approvisionnement électrique à partir d’énergies renouvelables.

Bien entendu, en restant dans le schéma actuel, l’alternative est telle que vous la présentez : le nucléaire ou le charbon. Notez cependant que les centrales au charbon "propres" existent mais représentent un surcoût que les producteurs d’énergie ne sont pas disposés à payer.

S’il est vrai que le moteur électrique a un rendement bien meilleur que le moteur thermique, et permettra donc aux voitures en circulation de consommer moins d’énergie, il n’empêche qu’il s’agira quand même d’une fameuse augmentation de consommation d’électricité, qu viendra s’ajouter à toutes celles déjà existantes et qui n’auront pas été réduites puisque nous continuons à vivre sur le mode de l’abondance sans limites.

Le nucléaire entretient l’illusion que nous allons pouvoir surmonter le problème du réchauffement climatique en faisant l’impasse sur une remise en cause fondamentale de notre mode de vie. Il n’est pas impossible que cela se réalise (bien que le système semble déjà en train de se casser la figure tout seul en ce moment), mais ce sera alors au prix d’une disparition de nos libertés démocratiques. Car comment comptez-vous vous protéger de toutes les populations qui voudront profiter comme vous et moi d’un système qui n’est absolument pas applicable à l’échelle de la planète ?
Nous nous retrouvons dès lors devant le choix suivant : défendre notre confort (en grande partie superflu) ou défendre la démocratie. Remarquez que les régimes démocratiques ont déjà commencé à mettre sous le manteau un certain nombre de droits de l’Homme, adoptés par eux au temps où ils se sentaient peu concernés mais aujourd’hui de plus en plus gênés par ces droits.

Vous vous dites sans doute que ceci n’a plus rien à voir avec le nucléaire, au nom duquel vous avez écrit votre article ; je pense au contraire qu’à travers nos choix technologiques nous traduisons des choix de société, et la technologie nucléaire en tant que source d’énergie correspond pour moi à un système qui s’essouffle et nous mène dans le mur.