Sandro.

Oups, j’ai oublié de vous citer  ! En tant qu’ancien motard, j’espère que l’arriverais à baratiner votre envoyé Tony-les-muscles !

" vous étes avantageusement sorti de vos récurrences sur l’esperanto et l’enseignement des langues étrangères,"

Vous remarquerez que j’ai quand même parlé de l’espéranto et des langues… on ne se refait pas !
Blague à part, je crois que pas loin de 20% de mes articles - au jugé- ne parlent ni d’Eo, ni d’enseignement des langues, ni de l’anglicisation de l’UE ; dernier exemple en date encore affiché dans la fenêtre "autres articles" : "Les prochains jeux olympiques seront-ils virtuels ?". Egalement "y a t-il un accent tonique en français ?", ou "de quoi les journalsites peuvent-ils se moquer aux JO ?", "influence du journalisme citoyen sur le français, et surtout un des premiers, u ne cirtique d’un livre sur le bonheurdont je recommande à tous la lecture en ces temps de récession inavouée :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18155

Par contre, je compte bien reprendre mes "récurrences", selon l’actualité, si AV le veut ! On parlait des blogues : je vois ça effectivement comme un blogue, je rends compte de l’évolution de trois sujets que je suis d’assez près, de préférence lorsqu’il y a des nouveautés et/ou des infos qui intéressent peu les autres médias (la proposition de l’anglais pour le travail portuaire dans l’UE, le festival des langues en Chine). En quelque sorte, je tiens mon blogue sur AV, tout en gardant la possibilité de parler d’autre chose de temps à autres, n’est-ce pas finalement le but ? Je pourrais recopier le Canard enchaîné chaque semaine, assorti d’un commentaire, mais quel intérêt ?

Comme dit plus haut, je me demande si certains qui tiennent leur blogue sur leur métier n’auraient pas intérêt à systématiquement passer leur dernière chronique sur AV, ou au moins le titre en partenariat, comme le font certains médias en ligne.