@Philippe Reneve
La question des oligopoles est différente de la question des monopoles. Il ne faut pas confondre les deux problèmes. Prétendre qu’il existerait un oligopole implique de démontrer qu’il existerait une sorte de direction commune. Sans cartel, c’est impossible. Des économistes ont démontré qu’un cartel ne pouvait que réguler les prix sans pouvoir les augmenter durablement. En dehors d’un cartel, lorsque le nombre d’agents économiques est supérieur à 3 ou 4, un accord sera difficilement respecté.
Certains exemples d’ "oligopole" que vous citez sont mal choisis puisqu’ils sont liés au fonctionnement de l’Etat. La profession de certains est soumise à un contrôle de l’Etat francais. Pour d’autres "oligopoles" que vous citez, l’Etat francais est un gros client, ou un important fournisseur, des autres.
Une position domainante ne nuit pas aux consommateurs si les prix restent acceptables. Lorsque l’entreprise dominante monte ses prix ou bien tarde à innover, certains investisseurs, attirés par des profits plus élevés, sont capables d’investir pour créer une concurence efficace. Les condamnations faites pour des ententes illicites entre professionnels ont un fondement théorique de science économique qui me semble contestable.