J’aime assez votre réaction, et j’ai souvent remarqué que les scientifiques les moins critiques de la biologie actuelle sont les physiciens, alors que les chimistes sont beaucoup plus circonspects.

Les découvertes expérimentales récentes devraient nous donner à réfléchir sur le rôle de ces virus.
En effet, il vient d’être montré qu’une cellule immunitaire poussée au suicide par un processus non infectieux est capable de libérer des particules infectieuses (c’est-à-dire capables de provoquer la mort d’autres cellules).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17191114?dopt=AbstractPlus

Il y a là une piste de recherche sérieuse qui mériterait que l’on y investisse du temps et de l’argent. Mais ces investigations risquent justement de remettre en cause la nature profonde des virus, qui ne seraient pas si exogènes que cela. Et le ronron dans lequel la biologie et la médecine se sont assoupies risque d’être perturbé.

Quant à l’impact d’un excès d’aspirine sur la mortalité, il est bon de savoir que le phénomène inflammatoire fait appel à la formation d’agents nitrants et d’eau de javel par la cellule. C’est grâce à ces agents oxydants que la cellule peut détruire les protéines anormales qui sont la cause de la maladie (provenant d’une bactérie ou d’un virus par exemple). Ces réactions chimiques sont donc indispensables, mais elles provoquent des symptomes gênants bien connus (fièvre, douleurs,....).
L’aspirine fait disparaître ces symptomes gênants, tout simplement parce qu’elle réagit elle-même avec ces substances oxydantes (voir votre cours de chimie organique sur les phénols et les esters de phénol). Et ce faisant, elle empêche la destruction des substances compromettantes pour la santé.
Alors, l’engouement initial pour l’aspirine pas chère à la fin de la grande guerre a très bien pu être à l’origine de sa suconsommation.