@quen_tin
Imaginons que la théorie du réchauffisme soit exacte, ce dont je doute, mais que je n’exclue pas. Il convient alors d’évaluer les coûts d’adaptation à un nouveau climat. Il convient aussi d’évaluer le coût des mesures politiques et leur efficacité. Ce travail a déjà été fait par un écologiste, ancien directeur de Greenpeace, et adversaire du réchauffisme. Il me semble moins risqué de s’adapter que d’interdire de produire du CO2. J’ai lu qq. raisonnements économiques des écologistes favorables au réchauffisme. Tous ces raisonnements montraient une ignorance fautive des mécanismes économiques.
Ce que je dis sur l’Etat est fondé sur des tonnes de littérature en théorie économique et en théorie politique. Vous pouvez contester ces théories politiques. Mais vous ne pouvez sérieusement pas dire que ces idées politiques ne seraient pas fondées.
Il existe de nombreuses manière de faire de la "recherche fondamentale". Une des méthodes est qu’elle est un approfondissement d’une "recherche appliquée" pratiquée par les industries. Des fondations de recherches fondamentales pourraient exister, et être financées, sans aide d’aucun Etat.
Certains citoyens s’intéressent a la science, à la culture et peuvent financer des fondations correspondant à leurs passions, à leurs hobbies.
Je suis surpris que vous me disiez que je ne répond pas a vos questions sur les "problématiques collectives". Je pensais y avoir répondu de manière particulièrement complète et appliquée. Lorsque je parle du contrat comme exigence de toute structure collective, je répond d’un coup à toutes vos questions sur ce thème.