Cher Paul Villach .
Les élections pour le leader du PS sont-elles démocratiques ? Je dirais oui et non .
Prenons pour point de comparaison les élections primaires aux USA , au cours desquelles sont désignées le leader de chacun des deux partis . Il n’y a pas que les adhérents de ces partis qui y participent , mais tous ceux qui se sont inscrits comme sympathisants de ceux-ci !
En France , 160 000 membres du PS votent pour quelqu’un qui sera le probable candidat de ce parti aux prochaines présidentielles et qui donc sera censé représenter un réservoir d’environ 16 millions d’électeurs ,soit cent fois plus !
Il n’est pas du tout certain que ces 16 millions d’électeurs de gauche , pour la plupart d’entre eux très attachés à la laïcité , auraient voté pour Martine Aubry . En effet , celle-ci est une ennemie viscérale de la laïcité , comme en témoigne son action à la Mairie de Lille ; C’est la plus grande ennemie de la laïcité en France si l’on excepte Sarkozy .
http://www.ripostelaique.com/Le-palmares-anti-laique-lillois-de.html
Ségolène Royal , sur cette question , ne vaut guère mieux !
http://vigilance-laique.over-blog.com/categorie-772107.html
http://www.ripostelaique.com/Les-propos-deplaces-de-Segolene.html
On voit donc que ces deux finalistes sont loin de représenter les idées des français de gauche , qui ont pour la plupart d’entre eux un grand attachement à la laïcité .
Par ailleurs , la France étant , par le choix démocratique des français , une République laïque , on peut se demander comment le PS , dont les deux finalistes représentent au fond les idées , peut mépriser autant la laïcité , un des fondements , démocratiquement choisi , de notre République , et l’un des grands héritages des socialistes du début du XXème siècle , qui avaient autrement plus de classe que les membres du PS actuel ...