@jojo95 Même si les propos de Eric Zemmour sur les races sont une absurdité d’un point de vue scientifique ( la génétique prouve de façon incontestable que les races n’existent pas ) , il ne s’agit pour autant pas de propos racistes à proprement parler . Le racisme , en effet , consiste d’une part à croire à l’existence de races , d’autre part à prétendre que certaines " races " sont inférieures à d’autres . Si Eric Zemmour croit à l’existence de races , il ne s’agit que de la manifestation publique d’une erreur scientifique, comme en commettent à longueur de journée nombre de célébrités médiatiques .
Ce genre d’erreur est du même ordre que celle que commettent les gens sans culture scientifique qui vont par exemple soutenir des idées pré-galiléennes telles que celle-ci : " je crois qu’un boulet de canon doit probablement tomber plus vite de la tour de Pise qu’une boule de pétanque parce qu’il est plus lourd " ! A aucun moment Eric Zemmour n’a soutenu l’idée que certaines races étaient inférieures à d’autre . Donc, même s’il professe une absurdité scientifique en public , il n’en tire pas certaines conclusions qui feraient de lui un raciste .
Il existe maintenant une catégorie de professionnels de l’antiracisme dont l’action liberticide est de promouvoir la censure , au besoin en se servant des tribunaux , s’érigeant aiinsi en nouveaux sycophantes !
L’un des plus dangereux de ces nouveaux censeurs et sycophantes est Michel Wievorka , sociologue qui semble t-il a essayé de promouvoir le concept fumeux de " racisme culturel " , et dont le réquisitoire médiatique contre Eric Zemmour est complètement disproportionné et grotesque .
Lire ausi la brillante analyse de Alain Finkielkraut sur cette question de l’antiracisme dévoyé en idéologie liberticide .