• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marcoB12

sur Obama ne pourra promettre la Lune... et encore moins Mars


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal marcoB12 7 décembre 2008 18:50

Pas vraiment d’accord avec vos remarques de 10h18.
L’observation de l’espace nécessite de nombreux satellites très coûteux
impossibles (vu leurs orbites) à réparer/améliorer (sauf l’exception voulue
et très onéreuse de Hubble, mais son successeur sera inaccessible).
En cas de panne on peut oublier son investissement. Des installations lunaires
bénéficieraient d’une maintenance épisodique (via une base locale).
La taille des installations, leur amélioration continuelle, leur maintenance
suivie, leur durée de vie, majorerait grandement le retour scientifique.
C’est un site idéalement placé pour apprendre à utiliser les ressources locales
en prévision de missions robotiques lointaines de retour d’échantillons (je pense
au système de jupiter par ex) où sans production locale de carburant on reste
cloué sur place. Un site idéal pour tester dans la durée des moteurs créés pour
le vide spatial (ionique, magnétoplasmique, etc), un 2ème "panier où mettre nos
oeufs", un excellent site où apprendre à vivre dans la durée dans un environnement
extra-terrestre avec pesanteur, etc...
Je parle de la Lune. Mars est cent fois plus passionnant et le rapport qualité/prix
d’une mission robotisée comparée à une mission humaine/robots atteindra vite une limite.
En tant que civilisation nous sommes clairement à la merci du ciel en limitant notre
présence à un corps unique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès