J’ai bien vu les vidéos. Mais je ne vois pas ce qu’il y a de nouveau. Luc Montagnier ne dit que des La palissades (La science n’explique pas tout) et part du principe que l’efficacité de l’homéopathie est constatée mais que la science ne parvient pas à l’expliquer. Tout son argumentaire découle de là. Si c’était vrai, croyez moi, BEAUCOUP PLUS de scientifiques travailleraient là dessus. Malheureusement, son postulat de départ est faux.

Non, les scientifiques ne refusent pas ce qu’ils ne comprennent pas : la physique quantique est ses implications contre intuitives est constatée partout et pourtant personne ne la comprend.
La singularité des trous noirs est difficilement concevable pour un physicien, et pourtant, l’obervation et la reproductibilité permettent (heureusement) de rallier tout le monde.

Luc Montagnier est peut être très fort en médecine, mais il semble moins rigoureux en Physique. Même Einstein, qui pourtant initia la physique quantique et la relativité, avait des convictions qui l’ont amenées à dire de grosses bêtises (certaines qu’il reconnues de son vivant).

Pour information, l’effet placebo est le contre exemple typique de ce que dit Montagnier : il est constaté et reproductible. La science ne sait pas l’expliquer, ce qui déchaine les passions. Mais les non-scientifiques préfèrent des explications qu’ils comprennent mieux, même si elles sont fausses que de rerconnaitre ce que les scientifiques constatent : le placebo fonctionne même sur les animaux et les nourissons. (Lire à ce sujet le livre de Patrick Lemoine, "le mystère placebo"). Bref, les certitudes que vous m’attribuez injustement sont dans le camp adverse, qui cherche à trouver ce qu’il cherche coute que coute, au mépris des évidences contraires. La foi déplace des montagnes....