Commentaire de Silence
sur Créationnisme versus évolutionnisme, Bergson et la voie du milieu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Outre le fait qu’à l’instar de toutes les guerres, celle-ci est inutile, cette stigmatisation des deux courants a tendance à placer le penseur qui existe en chacun de nous dans un camp, ou dans l’autre (quoi qu’il en soit, je n’ai rien contre les créationnistes ni les évolutionnistes)...
Je dois dire que j’ai bien du mal à comprendre votre pensée...
- Primo, selon les définitions que vous donnez vous-même, l’évolutionnisme et le créationnisme sont rigoureusement inconciliables. Soit il y a eu une évolution, soit il n’y en a pas eu. Ergo, à moins de ne rien penser du tout, on est bien obligé d’être dans un camp ou dans l’autre !
- Secundo, cette "guerre" ne me paraît pas "inutile", surtout lorsqu’il s’agit de combattre l’enseignement du créationnisme à l’école. En effet, comme dit plus haut le créationnisme n’est pas scientifique mais religieux, et qui plus est contredit par les faits ; et nier des faits concrets sur la seule base de convictions religieuses porte un nom, cela s’appelle le fanatisme... Voudrait-on créer des madrassa chrétiennes ?
Je ne crois sincèrement pas que Bergson aurait pu accepter le "créationnisme" tel que vous le définissez. Par contre, il aurait pu adhérer à une théorie plus subtile comme celle du "dessein intelligent", c’est à dire l’évolution non pas due au hasard, mais voulue par Dieu. Une théorie qu’il sera sans doute toujours impossible d’infirmer ou de confirmer totalement par la science, et qui reste donc dans le champ de la philosophie...
Par ailleurs, je pense que vous avez tort de considérer que le "matérialisme triomphant" du XIXème siècle domine toujours aujourd’hui. La science moderne a compris que ses observations étaient subjectives et imparfaites. Mais Bergson, c’est vrai, reste d’actualité.
Derniers commentaires
-
30/03 15:33 - Hermes
Sur le créationisme : lire en détail "Jean Dubessy et Guillaume Lecointre, Intrusions (...)
-
30/12 18:17 - ffi
Le darwinisme est particulièrement insuffisant. Il laisse toute l’interrogation (...)
-
30/12 17:40 - taz
Bonjour, Libre à vous de commenter des positions de Bergson... Mais votre article relève une (...)
-
30/12 11:25 - Eric Roux
Je pense que vous avez certainement raison. Ceci dit, en ce qui me concerne, j’avais (...)
-
30/12 11:06 - Silence
Entièrement d’accord avec la dernière phrase : l’école ne doit pas enseigner des (...)
-
30/12 06:35 - Deneb
@Foufouille : mais je suis conscient qu’il y ait une certaine relation entre le siège et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération