• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Race et civilisation : la fin de l'hypocrisie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 3 janvier 2009 01:59

A propos d’hypocrisie, cet article en est gavé.

Malgré toute les démonstrations que ce concept de race n’est pas valide et inutile, il continue d’être utilisé à des fins politiques. Les guerres ne sont pas le fait des peuples mais des oligarchies qui, pour servir leurs desseins glorieux, parfois distillent une pensée raciste (étymologie ratio, catégorie), erronée, afin d’amener par la flatterie la bonne race (sous-entendu la notre) à mépriser la mauvaise race (la leur).
Pour preuve, le concept de choc des civilisations de Hugtington, cité par l’auteur, a servi de justification morale aux dirigeants US pour semer le chaos et la désolation au Moyen-orient. Hitler fit de même en son temps en Europe. De même, Jules Ferry, en Afrique lorsqu’il lança la colonisation en théorisant "le devoir des races supérieures de civiliser les races inférieures".

"Le choc des civilisations" d’Hugtington, montre un glissement du concept. Ainsi, la race ne serait plus issue de l’hérédité, mais héritées des civilisations. De fait, le religion peut devenir une "race".
C’est une pensée extrêmement confuse. Mais cela éclaire bien que la "race", ce n’est rien d’autre que des catégories du passé que l’on plaque sur des personnes à priori, au pifomètre.

Ceci est la voie de l’arbitraire. N’importe qui peut mettre n’importe qui dans n’importe quelle race, selon ce qui l’arrange, puis utiliser cette classification arbitraire de la personne pour s’auto-justifier de ses actes à son encontre.

Ainsi, le concept de race est une insulte à la vérité. Il est même l’hypocrisie par excellence.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès