@ poliméris

Je suis d’accord avec vous pour qualifier les années 2000 de profondément obscurantistes et d’atrocement ringardes par certains aspects . 

Par contre , mon analyse des causes diverge en partie . je pense que ce qui caractérise les années 2000 c’est non pas l’affaiblissement des religions mais leur très inquiétante montée en puissance , en particulier celle de l’islam , qui me fait fortement craindre que mes enfants ( 10 et 12 ans actuellement ) soient contraints de vivre dans un nouveau moyen-âge.

Personne n’aurait imaginé dans les années 60 qu’il y aurait encore , sur cette planète , en l’an 2000 , des femmes à se voiler quelque part sur cette planète ( et surtout pas en France ) .

Je crains beaucoup plus la fin de la République que celle de la démocratie . Le problème est qu’une démocratie sans République ( le " modèle " anglo-saxon ) aboutit à deux conséquences inéluctables : l’individualisme et la ploutocratie d’une part , et l’apparition d’une société communautariste , dans laquelle les droits des individus deviennent limités par ce que veut bien leur accorder leur " communauté " (au Royaume Uni , je pense qu’une jeune fille musulmane a presque totalement perdu la liberté de se marier avec un jeune homme d’une autre religion ou avec un jeune homme athée : même si elle jouit de cette liberté en droit , elle n’en jouit plus dans les faits , et bientôt n’en jouira même plus en droit, compte tenu de la création de tribunaux de la charia dans ce pays .)

Une démocratie sans République devient de plus en plus formelle (on vote, mais les choix électoraux des citoyens ne sont plus suivis d’effet , cf le référendum sur le TCE et le référendum irlandais sur le traité de Lisbonne .)

Je ne vois guère quelle solution on pourrait tirer du "politiquement correct ," qui est la plus grande plaie intellectuelle de notre époque , et se transforme en un nouveau et inquiétant stalinisme .