@ roblin
"Votre titre est faux, vous oubliez de préciser qu’il l’a en plus menacé avec un cutter !"
Ben voyons. Il attend une dizaine de lignes pour le dire sur un article qui en compte une centaine. C’est vraiment scandaleux. En plus, il en parle trois fois dans l’article. Qu’est-ce qu’il aurait dû faire. Y rajouter un gyrophare ?

"C’est un comportement inadmissible de la part d’un enseignant et comme dans la gifle on prend le parti de l’enseignant sans voir les faits, on défend la liberté de terroriser et de maltraiter les enfants."
Oui, c’est un honte de martyriser ces pauvres petits êtres sans défense. Non mais, vous vous voyez écrire ? Mais allez-y enseigner en classe. Retirez un dossier à l’inspection académique ou aux rectorats et passez les concours. On vous verra à l’oeuvre. Dans certaines académies, vous pouvez même faire des remplacements sans passer les concours (ils manquent d’enseignants) :un simple diplôme supérieur et un extrait de casier judiciaire suffisent. Ensuite vous verrez comment se comportent certains petits anges. Vous êtes vraiment dans une tour d’ivoire.

"Voir à ce sujet de la gifle et de l’empressement répété de la société de prendre le parti de l’enfant abusé : L’affaire de la gifle"
Je connais, oui. Et là aussi, les autorités ne se sont pas grandies. Et que je sache, la société, comme vous dites a pris le parti du chérubin, pas de l’enseignant qui a été condamné.

"Menacer un enfant avec un cutter de le couper ne fait pas partie de la liberté, protéger les enfants d’un tel sadisme est normal est nécéssaire !"
Quel sadisme ? Il lui aurait couru après dans la classe en lui criant "Je vais te la couper" ça aurait été différent. Ici, il s’est contenté de lui dire de la ranger, avec humour en plus. Alors le pauvre chéri a été traumatisé parce qu’il ne pouvait plus faire le pitre tranquillement au fond de la classe. Snifff. Vite un mouchoir.

"Ce qui est juste c’est de faire cesser ces pratiques scandaleuses de la part des enseignants inconscients"
Ça c’est vrai que les enseignants, surtout débutants, ne sont pas conscients du bourbier où ils mettent les pieds. On devrait les former à ça dans les IUFM. Si il y en a qui lisent ce forum : "Méfiez-vous de votre administration et de la justice et faites votre boulot à minima, sinon vous allez en prendre plein la tête et tomber de haut."

"pourquoi donc cet enseignant ne trouve-t-il pas aussi amusant sa garde à vue et on procès que ce qu’il a fait à cet élève ?"
Pourquoi ? Parce que dans un cas, il n’y a pas eu de passage à l’acte, ni même un semblant de commencement. Ça voulait juste dire "Range ta sifflette en vitesse ! ".

Dans l’autre, ça a été la totale. Je crois qu’il a échappé à la fouille au corps (c’est très tendance en ce moment) et ça voulait dire "On ne veut pas de discipline dans les écoles." Et ça n’est hélas pas fini...