bonjour grazywasher

s’il ne suffisait que de changer de formule de vote pour apporter une solution se serait merveilleux.
d’accord avec toi pour l’es machine électronique elles ne sont pas fiables. dans un science vie la raison en a été explicité.

de plus en plus nous sortons de la démocratie pour nous diriger non vers une démocratie présidentielle dans laquelle nous a fait entrer le Général, mais vers ce que j’appelle une dictature démocratique car on élira notre dictateur.

la démocratie n’est pas seulement aller voter régulièrement puis comme les poulets se gaver des quelques grains que l’on nous jété et même se batre pour.

la liberté c’est de pouvoir dire quelle est notre vision de la gestion de la cité ou du pays, or pour cela il faut en trouver le temps et y trouver un interêt, c’est tout le sens de la citoyenneté à laquelle devrait préparer l’école comme elle nous prépare à être des outils productifs.

mais comment pouvoir être soixantes millions à s’exprimer pisqu’il est impossible à un d’écouter les 59 999 999 autres. c’est par l’indiference des uns et l’intérêt des autres sauf que dans cette répartission des rôles il ne faut pas que l’indiférence l’emporte.

ou cette indiference se mesure, elle ne se mesure pas seulement avec les abtention qui peuvent être un vote de protestation devant un choix final bipolaire. mais par la fréquentation ou la réponse des citoyens aux sollicitation des partis politiques qui sont les lieux ou suivant elur conviction ils peuvent trouver une place por se faire entendre malgré une structure décisionnaire plus ou moins forte suivant les partis.

bien sur il vous faudra lutter pour vous faire entendre, et tout comme dans la vie vous serez entendu si vous savez dires ce que vous voulez ou ne voulez pas, ensuite au processus de regroupement des idées de fair les anlyse qui conduirons à des proprositions dont la mise ne oeuvre sera confier a un ou des mandants charger de les mettre en oeuvre et éventuellement de rendre compte à leur mandataire. cela est la démocratie active. lorsque ceci s’effrite, la démocratie s’effrite avec alors l’on attend l’homme providentiel qui en son nom ou celui de son programme et non plus le programme des adhérants de son pârti, promet de razer gratuit.

élire un cahiers de promesses n’est pas élire celui qui détient le pouvoir de les réaliser, cela fait plus de vingt en que l’on aurait du le comprendre, car le pouvoir de la monnaie est ailleurs que dans les mains de l’état comme le pouvoir économique, cela fait que sans l’apuis des citoyens à ce mobiliser contre ce qu’ils dénoncent ou les accablent il y a peu de chance que le candidat parvienne a la réalisation souhaioté. en plus au fil du temps les intérêts des uns et des autres ne sont pas conciliables et font renoncer aux promesses émise.

il serait donc particulièrement injuste d’avoir une appréciation fondé seulement sur la réalisation des promesse qui au pire nous conduirait à un système "autoritocratique" pour imposer leur réalisation.