Commentaire de docdory
sur Le juge Burgaud à nouveau entendu le 2 février : ses avocats en colère
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Jacqueline Leduc Novi
De cette affaire , la justice devrait tirer une leçon qui ne sera malheureusement pas appliquée : dans de nombreuses affaires judiciaires , en particulier les affaires de moeurs , on est obligé de constater qu’il n’y a aucune espèce de preuves matérielles : c’est la parole de l’un contre la parole de l’autre .
Dans ces cas , la justice s’honorerait de renoncer à juger . En effet , il vaut mieux 10 coupables en liberté parce que l’on n’a aucune preuve matérielle contre eux , qu’un seul innocent en prison .
La faute du juge d’Outreau est d’avoir considéré la parole d’enfants comme une preuve , alors qu’elle n’en est pas une : les enfants peuvent mentir tout autant que les adultes .
Derniers commentaires
-
08/02 15:39 - Illel Kieser ’l Baz
@docdory, j’abonde dans ce sens car on a peu parlé de la désinvolture des experts dans (...)
-
08/02 15:20 - Mouche-zélée
"Seul le pouvoir arrête le pouvoir" C’est sur cela que s’est fondée (...)
-
04/02 09:11 - JL
"La suppression annoncée du juge d’instruction cumulée à la dépénalisation du droit (...)
-
03/02 18:52 - bluelight
Ignobles mensonges de Maisonneuve l’avocat de Burgaud, c’est gros comme ... une (...)
-
03/02 15:00 - foufouille
-
03/02 13:56 - Nikaia
Quelques éléments de réflexion pour ne pas céder à la manipulation de l’opinion et au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération