Article interessant qui met en lumiere les differences entre les deux sommets. Cependant il aurait ete interessant de voir plus en details et plus concretetement ce qui a ressorti de ces deux sommets : projets, accords ou idees.
Je pense qu’il est facile de critiquer un systeme qui fait faillite. Les altermondialistes ont beaucoup etes critique pour ne pas au final proposer de solution ou alternative concrete.
Cependant a notre epoque les choses ont changes. Les multinationales par exemple se doivent de travailler en collaboration avec les gouvernements et les ONG afin de prevenir et comprendre les risques qu impliquent leur activites economiques. Ils tentent de respecter le contrat social si cher a Rousseau et ce sans forcement passe par la corruption ou l’opacite du pouvoir.
Ce que je trouve dommage c’est de voir ces deux sommets se passer en meme temps. Selon moi il s agit d une volonte forte d opposition et non de dialogue entre nos dirigeants economiques et financier et les differents acteurs du development social , ecologique mondial. Les uns discutant en quasi secret du futur de leurs institutions et les autres tentant de faire entendre leur voie.
La crise est surement lies au manque de transparence des activites et a aux formes d’abstraction mathematique qu est devenu la finance. Pour moi l’argent ayant disparu est simplement le gain de la speculation. Moins d argent et de credit equivault bien sur a moins d activites economiques, moins d emplois, mais aussi a moins de gachis de nos resources naturelles dues a la surconsomation de masse.