nco71

Article interessant qui met en lumiere les differences entre les deux sommets. Cependant il aurait ete interessant de voir plus en details et plus concretetement ce qui a ressorti de ces deux sommets : projets, accords ou idees.

Je pense qu’il est facile de critiquer un systeme qui fait faillite. Les altermondialistes ont beaucoup etes critique pour ne pas au final proposer de solution ou alternative concrete.

Cependant a notre epoque les choses ont changes. Les multinationales par exemple se doivent de travailler en collaboration avec les gouvernements et les ONG afin de prevenir et comprendre les risques qu impliquent leur activites economiques. Ils tentent de respecter le contrat social si cher a Rousseau et ce sans forcement passe par la corruption ou l’opacite du pouvoir.

Ce que je trouve dommage c’est de voir ces deux sommets se passer en meme temps. Selon moi il s agit d une volonte forte d opposition et non de dialogue entre nos dirigeants economiques et financier et les differents acteurs du development social , ecologique mondial. Les uns discutant en quasi secret du futur de leurs institutions et les autres tentant de faire entendre leur voie.

La crise est surement lies au manque de transparence des activites et a aux formes d’abstraction mathematique qu est devenu la finance. Pour moi l’argent ayant disparu est simplement le gain de la speculation. Moins d argent et de credit equivault bien sur a moins d activites economiques, moins d emplois, mais aussi a moins de gachis de nos resources naturelles dues a la surconsomation de masse.

Je pense que par desequilibre economique l auteur entend distribution equitable des richesses. Par exemple au niveau macro economique, les pays d afriques se font pilles leurs resources et leur main d oeuvre car ils n ont pas de moyen economique de pression assez forts dans les negociations du commerce de leurs resources naturelles. Le profit qu ils en tirent est bien inferieur au profit que fonts les multinationales qui les exploitent. Hors celle ci se doivent bien de les exploites sous la pression de la competition des marches.

A l interieur meme des pays, je dirais au niveau micro economique, il y aura de plus en plus grands ecarts entre les revenus des classes aises, moyennes et pauvres de la societe. La valeur travail de production et de la main d oeuvre est juste un cout, il ne va pas degager de benefices plus important. Par contre la valeur ajoutes des managers, executifs ou des marketers a une influence directe sur la productivite et sur les ventes. Donc ces postes sont mieux remuneres.

Il y aurait donc distribution des richesses en fonction des gains de profitabilites, laissant de cote matiere premiere et la main d oeuvre qui restent pourtant essentielle dans cette equation economique.

Pour restaurer la valeur social et la valeur de la matiere premiere, il faut que les entreprises se concentrent sur la gestion de leur environment et des societes dans lesquels elles travaillenet. Cela releve du domaine de la responsibilite social des entreprises. Les avocats de cette strategie assurent, recherche a l appui que cela perenise l entreprise et cree un developement durable tout en la rendant plus profitable.
C est apparement sur cette voir que s orienterait le "neo capitaliste"

Hehe Eee pc est un tres bon outil pour hacker une connection wifi ( wep or wap recement ) en utilisant aircrack. Ca peut depanner parfois.

La distribution d EEEpc est Xandros. Je crois k elle est developpee par Asus.
Il est possible d utiliser ubuntu ( 7.10, 8.10 Kubuntu, EEEbuntu ) mais avec pleins de fonctionalites ca rend le systeme tres lent ( particulierement si vous l installez sur une carte flash ). Je pense qu une version optimisee de Linux comme Puppy Linux serait mieux adaptee.

C est un outil que j utilise pour me depanner et pour voyager ( leger et confortable ).