bonjour flibustier

Cette question à toujours été d’actualité, le débat est moins le jouralisme ést-il mort que ést-il en colusion d’intérêt.

dans la masse énorme d’informations qui circulent par toute la presse,et toute la radio, il y a pratquement que de bons journalistes, même dans ceux qui remplissent les colonnes de blog de toutes sortes. être d’accord avec ce qu’il raconte est autre chose, choisir dans les milliard d’informations celles qui serons l’objet d’une diffusion dans la presse nationnale est une autrechose. pour analyser cela il faut aussi tenir compte du cadre de pensé dans lequel nous évoluons et les pouvoirs en place.

ensuite la télé nb’est pas un organe d’information, le journal télévisé, puisque c’est de cette information dont l’on parle est la plus mauvaise q’uil puisse être, c’est du flash émotionnel souvent supporté par des montages de documentaire "frauduleux de la vérité des fait qu’ils se veut rapporter, pour aller j’usqu’a la tromperi pour coller des images de faits passés collés à une réalité du moment semblable pour lui donner un accent de vérité.

malheureusement c’est celle qui est présente dans 90% des foyers et qui par un effet loupe laisse penser que chacun est atteind par l’événement individuel survenu.

elle est conforme à peut prés a tous ce quise fait dans les autres pays occidentaux, elle ne donne pas d’information, elle fait de la théatralisation. et comme nous sommes semsible à cela, parce que nous aimons le spectacle, parce que écouter demande moins d’effort que lire, parce qu’elle rapporte beaucoup d’argent en pub
à l’heure du JT, parce que c’est un enjeu de pouvoir de controle des masses, parce que elle s’adersse à tous les niveaux intellectuel de la population, nous avons là des potiches qui déclament dans leurs structures inféodées aux intérêt privé ouù public dont il dépendent une information éroné de la réalité du monde, et nous aimons tristement cela car c’est bien mis en scène. elle devrait être essentielle parce qu’elle touche tout le monde et la plus part du temps c’est du fait divers de la météo, du sport qui pourrait être sorti du JT dans des rubriques a cet effet avant ou aprés pour l’aisser les informations aux événements de la vie publique sociale et politique nationnale et internationnale.

sauf qu’il est clair que les détenteurs de cette machine à fagociter les esprit ne l’entendent pas de la m^me manière, puisque la lutte pour l’information à toujours été une lutte de la manipulation de l’information.

qu’un événement singulier est un retentissement nationnal, n’est pas le problème le problème est que les responsable des chaîne veulent que les français se reconnaissent dans cette inforation, qu’elle parle de leur vie faute de parler d’eux, pourvu qu’avant est aprés ils puissent vendre leurs publicité, et les journeaux nationnaux se
colle a cette struture que l’on retrouve dans tous les pays, car elle permet un léssivage intellectuel, et conforte la pensée unique.

le problème est plus politique qu’humain.

cordialement.