Apres Copé qui semble s’ameliorer... Dvedjian qui n’a toujours pas compris, nous avons Lefebvre pour prendre la relève comme un bon heritier.... dans la famille des ... je demande le fils !

Je sais bien qu’un site comme Agoravox rassemble toutes sortes d’opinions et c’est tres bien ainsi. Je me rejouis donc de voir qu’on peut mener un débat (a 2 exceptions pres, Israel et l’immigration). — ça c’est pour les moinsseurs dans l’appreciation de mon commentaire — Passons aux + maintenant :

Helas, a trop parler, on fini par mettrre en evidence ce qu’il serait parfois nécessaire de cacher. Ne pas cacher par censure, ce ne serait pas intellectuellement honnete, juste cacher par pudeur... vous savez, ces choses dont on n’est pas trop fier et qu’on ne souhaite pas mettre au grand jour.

Le personnage dont vous parlez, au début du moins, car ensuite votre axe de developpement se fait sur Sarkosy... fait partie de ceux qu’on aurait pas envie d’exposer au vu et au su du monde entier, par pudeur donc, tant son impudeur a lui sur les sujets qu’il tente de traiter est flagrante.

Dans tout système il existe le fou du roi, celui qui fait du bruit, qui fait rire, bref la caricature et qu’on fini par accepter. il est celui qui rend floues les limites en les denonçant outrageusement., en les amplifiant, en les repoussant. Le fou du roi en devient donc sympathique.
 
Malheureusement un personnage peut en cacher un autre. ce même fou, aboyant la pensée unique du maitre peut etre aussi un vil personnage. il peut manipuler dans l’ombre je ne sais quel complot y compris contre son maitre. Ce n’est pas le genre de Lefebvre, pour cela il faudrait une intelligence constructive (d’autre chose) et surtout collaborative. Il n’a pas cette caracteristique. c’est un destructeur, un de ces personnages digne d’Asterix et d’Obelix... comment s’appelait il déjà.. ?? Zizanix ou qq chose comme ça !

Le roi de la zizanie capable d’arriver lors d’un mariage en invité et de faire repartir les familles brouillées a vie. Heureusement il n’a pas ce pouvoir, il est trop borné dans son dogme, dans sa perception de la vie, dans son humanité même. De plus il a pris tous les tics (et tocs) de ses maitres a penser. c’est un pratiquant assidu de la langue de bois sans pour autant en être un artiste et c’est également un menteur, un manipulateur pour ceux qui croient a son verbe jamais traduit en acte. Il a bien compris que le paraitre etait un des petits pechés veniel de notre société, il en profite, il va probablement même reussir a le transformer en pééché capital.

Pour l’instant aucun des seigneurs du pouvoir ne lui a encore confié quoi que ce soit d’important. Ils ont bien compris le danger qu’il representait. il faut qu’il soit proche pour qu’on puisse le surveiller. Ses passages sur les antennes des media concupiscents ne sont pas si frequents que ça. il profite de l’elan du chef et de la soumission de ces mêmes media pour se glisser dans quelques emissions...

Mon point de vu aujourd’hui, malgré cette diatribe, que je peux argumenter encore si nécessaire, est qu’il ne faut pas parler de lui. les malfaisants doivent être écartés de la lumiere. La pudeur dont je vous parle s’applique pleinement ici
Oubliez le, ne regardez pas les emissions où il participe. Nous connaissons maintenant le personnage, inutile d’insister, ce n’est que lui donner trop d’honneur et renier nos valeurs tant républicaines qu’humaines que de lui laisser la voix au chapitre. Basta, y’a plus rien a voir, tournez la page, oublier Lefebvre et plus d’articles non plus sur lui.

Bonne journée