Commentaire de Krokodilo
sur Le 112, trop méconnu des Européens selon la Commission
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Etant donné que vous contestez deux points clés, ce qui est votre droit, la bien plus grande facilité de l’espéranto (évidente, cf. mon article sur la comparaison entre langues), et les immenses avantages financiers, poltiiques et personnels que les natifs retirent de la suprématie de l’anglais dans l’UE, et que vous ne voyez pas l’injustice qu’il y a à fonder l’UE sur la langue d’une de ses nations et un de ses peuples, tout le reste de l’argumentation s’effondre évidemment.
On peut juste se demander pourquoi l’anglais n’est pas officielement proclamé langue de l’Unuion, pourquoi la Commission ne recomande pas clairement au 112 de chaque pays de pouvoir répondre en anglais. Un avis là-dessus ? Le mien, c’est la honte et l’hypocrisie.
Derniers commentaires
-
02/04 20:03 - J.F. Clet
Je frémis rétrospectivement à la pensée d’avoir fait plusieurs séjours à Londre. (...)
-
02/04 18:11 - J.F. Clet
C’est peut-être "Ĉirkaŭaĵojn" (avec le « v » en moins) (...)
-
02/04 17:58 - J.F. Clet
Il semblerait qu’il y ait des personnes qui auraient intêret à se que l’espéranto (...)
-
02/04 17:52 - J.F. Clet
Toujours cet argument smorlaqueux : il faut parler anglais parce que tout le monde parle (...)
-
25/02 00:06 - winkiesman
C’est vrai, le fait que le 112 soit mal foutu est un gros problème, alors que des (...)
-
24/02 17:44 - Jovitourtiste
J’ajoute qu’à mon avis, ce sujet n’a pas eu la place qu’il méritait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération