Moi aussi j’ai connu l’époque Goupil, j’ai même tenté de faire affaire avec eux.
Helas ces gens là n’avait pas la vision de ce qe devait etre l’informatique personnelle.
Je me souviens tres bien de la réponse qu’ils m’ont faite lorsque je leur avait demandé (en payant) un compilateur BASIC qui tourne sur leur machine. La reponse avait été claire : "nous ne sommes pas Microsoft, nous, nous sommes des professionnels" sous entendant que les programmes s’achetaient chez eux, pas les outils de développement.
J’ai acheté Apple a l’époque (les Apple etaient "ouverts", on pouvait mette des co-processeurs etc) et ensuite lorsque le Mac est sorti, j’ai basculé PC définitivement.
Aujourd’hui les equipes avec lesquelles je travaille utilisent majoritairement Windows qui contrairement a ce que vous racontez n’est pas de la daube mais un systeme abouti et complexe comme il se doit. La complexité et l’extraordinaire versatilité du produit entraine des fragilités relative aux usages et a l’ignorance ou la témérité des utilisateurs.
Les differentes "flavors" (ou variantes) de linux démontrent clairement qu’il faudrait plusieurs windows pour couvrir de façon moins complexe les usages. Linux est un excellent systeme mais il est encore (et même Ubuntu) a des années lumieres d’un systeme a large spectre. Je ne me pencherai pas sur les bonnes et mauvaises raisons, mais je trouve que pour qu’il n’y ait pas de monopole il faut que differents systemes survivent. Ameliorez en permanence Linux et les ecarts diminueront et l’alternative (donc le choix) sera possible, sans passer par le denigrement ou l’integrisme.
Alors GOUPIL, ce fut un renard pas tres futé...