Ce n’est pas parceque c’est un anglais qui a ecrit le bouquin, que c’est une parole d’evangile.

Si je pense que la democratie va mal, ce n’est pas du tout pour les raisons expliquées.
Pour moi, la democratie et morte pour 3 raisons majeures :

D’une part, le citoyen n’est plus representé comme il se doit. Pour d’excellentes raisons, n’en doutons pas, le mode de scrutin fait en sorte que seul un petit noyau peut avoir ses representants au parlement.
Il est urgent que tous les citoyens soient representés, donc revenitr a un scrutin proportionnel aussi bien en voix qu’en representation (approximativement le même nombre de citoyen par elu). L’ingouvernabilité de l’assemblée, mise en avant est une manipulation qui ne represente pas l’esprit d’une république parlementaire. Les bonnes lois sont votées a la majorité, par conviction des hommes et non pas par obeissance aux instances des partis politiques. Evidement, cela veut dire que les propositions soient convainquantes... nous vivons actuellement une dictature parlementaire puisqu’au fil des elections un parti a toujours la majorité absolue a travers les députés elus qui lui sont encartés.

Ensuite, le suivi de l’action politique n’est plus assuré. Aucun citoyen n’a les moyen de savoir ce que son representant fait a l’assemblée nationale et surtout quelle loi et quel amendement il vote ou ne vote pas. A l’ere du numerique tout le monde devrait pouvoir consulter un site pour connaitre l’agenda de son député et son activité, valeur du vote compris. Je rajouterai également que le cumul des mandats permet d’occulter une grande partie du travail parlementaire et même, ce qui me semble extremement prejudiciable poser des problèmes de compatibilité, les interets d’une ville n’etant pas les mêmes que ceux de l’ensemble du pays. A ceux qui me parle "proximité de terrain", je leur repond tout de suite que c’est justement pour cela qu’il ne faut pas qu’il y ait cumul... et puis, ne trouvons nous pas dans une ville des personnes capable d’assurer la mission unique de maire ? l’action politique aujuord’hui est totalement opaque et laisse passer tous les detournements imaginables des regles démocratiques.

Enfin, le mecanisme de parti et son financement empiete sur la liberté de décision des representants. Le mandat donné par les citoyens a un député ne sont pas des blancs- seing donné a une organisation politique, d’autant que le representant, immediatement apres son election, represente toute sa circonscription et non pas ses electeurs seulement. Un député elu doit être suspendu de son parti pendant le temps de sa mandature. Tout le monde sait bien que celui_ci reste dans la ligne de son parti, mais rien ne l’y oblige. Le pays est mis en coupe reglée par une toute petite minorité, ce qui est proprement inaceptable.

je rajouterai, mais avec moins de force, ...

— - Que l’acces a la representation est proprement scandaleuse, que ce soit pour la présidence de la république ou pour quelque election que ce soit, des municipales aux européeenes !

— - Que les mecanismes économiques influent de maniere anormales et exagérées sur la representation politique directement par la "corruption" (genre avantages non quantifiable, vous vous souvenez les vacances a Malte) ou indirectement par les lobbies et groupes de pression qui on maintenant pignon sur rue dans les instances décisionnelles (je rappelle egalement que le senat est déjà là justement pour porter les valeurs economiques)

— - Que les media ne sont pas independant ce qui fait aussi parti de la parodie de démocratie que nous vivons.

— - je rajouterai également toutes les derives (fiscales, organisationnelles et de contrôles) qui permettent de recompenser hors du système tous ceux qui ont merité du "systeme". Quand la regle commune devient l’exeception, on ne peut plus afficher au frontont de la république les mots "liberté, égalité, fraternité"


Je sais que tous ici ne m’approuvent pas, mais je voudrais bien connaitre leurs arguments si l’on considère que la morale n’a plus rien a faire dans une société laïque par essence.