• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antoine Diederick

sur L'excommunication prononcée par l'archevêque brésilien et la communication trompeuse d'évêques français, pris en « fourchette »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine Diederick 16 mars 2009 22:06

a Paul Villach,

Vous faites allusion au "silence respectueux" ?

C’est vrai que dans cette affaire, l’évèque en question a donné l’impression qu’il y aurait à choisir entre la peste et le choléra, que l’une des deux maladies étaient plus supportable que l’ autre, qu’à pire mal , il y aurait mal à supporter ....

Selon ce qu’on rapporte, la mère de l’enfant s’opposait à une intervention thérapeutique, que le prélat ou son représentant avait voulu faire respecter le désir de la famille....etc...

J’ai l’impression que cette affaire montre un conflit d’autorité entre les médecins et les religieux...


A propos du "silence respectueux" , faut il cacher sa pensée profonde en cas de doute ou encore faut-il être explicite ? Que faut-il condamner ou souhaiter ? Ce qui ne serait pas dit déjà suspect alors que non affirmé ? Le soupçon serait-il une règle ?

"Qui ne dit mot consent et en même temps qui ne dit mot ne consent pas ?"

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès