Une force internationale ? Entièrement d’accord.

Maintenant, première question à régler :

De quel droit imposez une force internationale ? S’agit-il d’un conflit entre deux pays ? Deux entités ? D’une guerre civile ?

Admettons que l’on passe par l’ONU pour obtenir mandat. Il va falloir que l’ONU revisite ses missions pour pouvoir autoriser une telle force d’interposition.

Mais admettons que ce mandat voit le jour grâce à la nouvelle administration aux USA.

Deuxième question à régler :

Quels pays en feront partie ? Vu que la quasi-totalité des pays ont pris position ( ou du moins, on leur a attribué une position) dans ce conflit, il ne reste guère que Monaco et Andorre pour fournir des soldats ( et la Suisse).
Or, une telle force ne pourra se faire sans l’appui logistique des USA ( ou vous courrez au casse pipe avec morts à la clé) et d’autres nations tels que la Russie, la Chine, l’UK et la France notamment.
USA et UK doivent être exclus vu qu’on les accusera de favoriser Israël.
Pour les autres, pourquoi pas...Mais Israël risque de ne pas aimer voir des russes qui fournissent l’Iran venir régler le conflit.

Admettons cependant que l’ensemble de la communauté internationale se mette d’accord et envoye une force composée principalement des membres du conseil de sécurité de l’ONU.

Troisième question à régler :

Les différents partis vont-ils reconnaitre cette force d’interposition ?
Et je ne parle pas seulement d’Israël...
Le Hamas va-t-il accepter que des militaires américains sous mandat de l’ONU contrôle le ravitaillement de la bande de Gaza ? Opère des contrôles d’identité ? Vérifie les différents chargements ?
Le cas échéant, opère des incursions dans la bande de gaza pour arrêter des lanceurs de roquette éventuels ?

Admettons que les deux partis acceptent une telle force d’interposition.

Autres questions à régler :

- Quel sera son mandat ?

- Quel sera son objectif ?

Et là, c’est pas gagné non plus.
Israël n’acceptera pas une force passive qui ne luttera pas contre le trafic d’armes dont le Hamas profitera pour se réarmer.
Et le Hamas n’acceptera pas que cette force ne puisse empêcher les raids israëliens et/ou les assassinats ciblés.


Si ces différentes questions ne sont pas réglés, l’unique solution est d’IMPOSER par la force et sous mandat de l’ONU cette force militaire sur un territoire instable mettant aux prises des adversaires qui sont, pour certains, armés et capable d’atomiser tout envahisseur éventuel.
Aussi, la question se pose...

Qui sera prêt à prendre le risque d’envoyer ses soldats dans un merdier pareil ?
Surtout lorsque des milliers d’autres sont occupés ailleurs.
Surtout lorsque l’un des deux partis est encore considéré comme terroriste et l’autre comme démocratie parlementaire.


Alors, c’est bien beau de demander une force d’interposition. Et croyez bien que ce serait une solution tout à fait possible si on lui donne un mandat clair avec des moyens d’actions appropriés et des capacités militaires en conséquence.

Mais dans les faits, à moins de vouloir un conflit totalement surréaliste et aux conséquences dramatiques au moyen orient, il ne peut y avoir de force d’interposition sans accord des bélligérants.
Et vous ne l’aurez jamais.
D’un côté comme de l’autre.


Donc, on redescend sur terre et on fait avec ce qu’on a : les pressions internationales.