• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Création ou évolution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 28 mars 2009 20:14

C’est ce que je dis, oui, tu utilises ce que tu as appris.
Ce que tu a appris tu l’as admis.
Les créationnistes admettent la bible. Les étudiants admettent leurs cours.
D’où que c’est un faux débat, et que personne ne peut jamais se convaincre.
Cela dit, tu n’as pas le choix. Tu as tes examens à passer, donc tu est obligée de répéter du mieux possible tes cours. Et s’il y a une erreur dans tes cours ? Tu la répète également. On a jamais vu un cours donné à des étudiants faire avancer la science.
Ce fonctionnement est la cause de l’enkystement scientifique actuel.

Le vitalisme existe pourtant. Car, même dans la théorie de l’évolution, la première cellule est apparue. C’est un fait, puisque nous sommes ici.
Pourquoi est-elle apparue, comment ? Là est la question que refuse de se poser la biologie contemporaine, ce que je trouve notoirement insuffisant et anticientifique. En effet, si cette cellule n’est pas apparue de manière spontanée, alors elle ne peut qu’avoir été créée, d’où, qu’en fin de compte, le darwinisme est une sorte de théologie.

Quand je parle de principe, je ne souhaite pas rentrer dans les détails. J’aurais aimé que tu commentes l’analyse que j’ai mis en lien.
Je le maintiens : l’électricité, c’est la vie.
C’est l’ électricité dans l’eau qui a fait spontannément apparaitre la vie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès