Commentaire de Muadib
sur 11 septembre 2001 : le WTC-7, Danny Jowenko et l'hypothèse maudite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Ma devise : restons simple."
Je n’ai pas envie de me répéter une enième fois.
Soit vous admettez que c’est un phénomène complexe qui nécessite énormément d’approximations, soit vous remettez en question les mathématiques telles qu’enseignées à l’université et plus particulièrement l’aspect "modélisation".
Mais vu que vous n’y connaissez strictement rien, je n’ai aucun doute sur l’issue de vos démarches.
Les deux tours ne se sont pas effondrées de manière identique vu que leur point d’impact n’étaient pas situés à la même hauteur ni dans le même angle.
Il suffit de comparer les deux delta_t entre l’impact et l’effondrement pour pouvoir affirmer qu’ils ne sont pas identiques.
Que la dynamique soit de même nature, ça, c’est certain. Encore heureux que deux tours identiques réagissent plus ou moins de la même manière à un choc suivi d’un incendie.
Derniers commentaires
-
12/10 10:38 - Andromede95
A propos de Danny Jowenko, pourquoi les conspirationnistes sont nombreux à ne mentionner que (...)
-
05/01 07:40 - Kim
La démolition du WTC7 ? Un « inside job » comme toute cette rocambolesque affaire.
-
12/11 09:46 - La Boule
-
27/08 09:09 - pierre60
Une analyse en quelque sorte maudite, qui ne sert les intérêts d’aucun des camps en (...)
-
24/04 00:17 - Muadib
« mais une seule fut légèrement affectée » Vous ne lisez même pas les articles que vous mettez (...)
-
16/04 20:52 - Qwark
Dommage que je n’ai pas pu intervenir plus tôt :p... Merci Charmord, pour ces liens (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération