• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Muadib

sur 11 septembre 2001 : le WTC-7, Danny Jowenko et l'hypothèse maudite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Muadib 1er avril 2009 18:59

"D’un côté vous affirmez haut et fort être certain de la VO"

Je n’ai jamais affirmé une chose pareil.

Si par VO, vous entendez la version de Bush, alors je suis même en désaccord avec sa version.

Je ne pense pas qu’une organisation terroriste internationnale ( Al-Qaida) personnifié par Ben Laden aurait ordonné ces attentats.
Du moins il n’y en a aucune preuve.

Par contre, que des cellules terroristes ait organisé ces attentats, ça oui.

Je n’ai jamais affirmé être 100% partisan de la VO.
Parce qu’on ne peut pas l’être.

Je maintiens juste qu’il n’a jamais été démontré que l’effondrement n’aurait pas pu se passer tel que décrit par plusieurs études/rapports.
Qu’il n’a jamais été démontré qu’il y avait des explosifs dans les tours.

Dès cet instant, l’explication la plus rationnelle s’impose :

Un avion se plante dans une tour, la tour s’effondre, c’est la faute à l’avion.


Il n’y a donc strictement aucune contradiction entre ma position et le fait que le phénomène en question soit complexe.

Par contre, il y a une sévère contradiction entre affirmer que l’effondrement n’est pas possible sans explosif tout en simplifiant à outrance le phénomène en question.

Mais ça, je doute que vous le compreniez un jour.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès